投稿人:言魏生
年龄:九岁(三年级)
这一篇。
投稿人:言魏生
年龄:九岁(三年级)
一致,完全一致。
但写出来的却完全是两种画风。
“这……”
“怎么会这么不知耻!”
柯涟生愤怒了。
原本代写一篇就很过分了,结果一篇之后还有一篇。
这是把编辑当作眼盲来玩弄吗?
下一篇,柯涟生咬著牙直接翻开。
如果还是疑似代写的作品,他不仅要发怒,还要去作协直接將这所学校举报拉黑。
这所学校將在很长一段时间都无法朝著杂誌社出版社投稿。
“这?”
让柯涟生意外,这一篇並非是稿子,而是確確实实的信。
“我是这个孩子的老师,虽然这么沟通有一些不符合规定,但我知道如果不沟通这个孩子的作品会被认为是有问题的。
但……他爹妈早都死了五六七八年了,亲戚都是想要吃他家財產的,好不容易被正义的工友收养了,结果工友也去世了,养母带著两个孩子是厂里的质检员,患上了股骨头坏死。
他想要去作弊也没有地方作弊呀!
我也想要让他修改结局,结果他告诉我:『为什么一定是要求好的结局?这是大人的观点,我想要吃一个雪糕,结果我没有吃上这个雪糕,这不是很自然的事情?我想要爹妈復活,可是这是不可能的,也是自然的事情,有什么难以理解吗?
我认为自己孩子有自己的思想和理解能力,他问我儿童写出来的童话如果都不是童话,那儿童是谁决定的?所以这些话很重要,我將抄送给尊敬的编辑,希望你能理解这个孩子的难处,网开一面。”
“那个孩子也举了中世纪和现当代文学的例子,虽然我也曾经学过汉语言文学,但我害怕我的理解有所偏差,我会將我记忆当中他说过的例子写给您看。”
“祝您春祺夏安。”
一封来自老师的信。
柯涟生看后沉默了。
连忙看向信的背面,是那位老师所写的例子。
或者说是对於论点的考据。
柯涟生一个一个看过去。
竟发现,这一对內容和论点叠加在一起,不能说有价值,而是应该说让人震撼!
放到论文当中去书写的话,这样对於儿童文学建构进行討论的文章,也是足以发布顶刊的內容。