[6]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,8页,北京,商务印书馆,1982。
[7]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,38页,北京,商务印书馆,1982。
[8]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,12页,北京,商务印书馆,1982。
[9]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,15页,北京,商务印书馆,1982。
[10]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,19页,北京,商务印书馆,1982。
[11]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,83页,北京,商务印书馆,1982。引文有改动,后同。
[12]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,27页,北京,商务印书馆,1982。引文有改动,后同。
[13]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,30页,北京,商务印书馆,1982。引文有改动,后同。
[14]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,24页,北京,商务印书馆,1982。引文有改动,后同。
[15]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,29页,北京,商务印书馆,1982。引文有改动,后同。
[16]包利民:《生命与逻各斯》,86页,北京,东方出版社,1996。
[17][古希腊]亚里士多德:《形而上学》,62页,北京,商务印书馆,1983。
[18][古希腊]亚里士多德:《形而上学》,63页,北京,商务印书馆,1983。
[19][古希腊]亚里士多德:《形而上学》,67页,北京,商务印书馆,1983。
[20][古希腊]亚里士多德:《形而上学》,65页,北京,商务印书馆,1983。
[21]《列宁全集》第38卷,285页,北京,人民出版社,1959。
[22][德]黑格尔:《逻辑学》上,39页,北京,商务印书馆,1974。
[23]国内学界在理解黑格尔时,有一个十分流行且得到高度重视的观点,即认为黑格尔哲学是逻辑学、认识论与本体论三者的统一。这诚然不错,但需强调的是,在这三者之中,本体论具有基础性的地位,它要解决的是哲学史上最根本的问题,即“存在”问题。离开本体论这一维度,对黑格尔的理解就有可能导致“无根”状态,甚至会不得要领。
[24][德]黑格尔:《小逻辑》,120页,北京,商务印书馆,1980。
[25][德]黑格尔:《小逻辑》,130页,北京,商务印书馆,1980。
[26][德]黑格尔:《小逻辑》,172页,北京,商务印书馆,1980。
[27][德]黑格尔:《小逻辑》,172页,北京,商务印书馆,1980。
[28][德]黑格尔:《小逻辑》,95页,北京,商务印书馆,1980。
[29][德]黑格尔:《小逻辑》,101页,北京,商务印书馆,1980。
[30][德]黑格尔:《小逻辑》,101页,北京,商务印书馆,1980。
[31][德]黑格尔:《小逻辑》,172页,北京,商务印书馆,1980
[32][德]黑格尔:《小逻辑》,176页,北京,商务印书馆,1980。
[33][德]黑格尔:《逻辑学》下,543页,北京,商务印书馆,1976。
[34][德]于尔根·哈贝马斯:《后形而上学思想》,151页,南京,译林出版社,2001。
[35][德]于尔根·哈贝马斯:《后形而上学思想》,151页,南京,译林出版社,2001。
[36][德]H-G。伽达默尔:《摧毁和解构》,载《哲学译丛》,1991(5)。
[37][德]H-G。伽达默尔:《黑格尔与海德格尔》,载《哲学译丛》,1991(5)。