奇书网

科举政治与科举学1（第3页）

[20]董诰：《全唐文》卷六《求访贤良限来年二月集泰山诏》（贞观十五年）。

[21]徐珂：《清稗类钞》“考试类”《以科名奔走天下士》。

[22]席裕福：《皇朝政典类纂》卷一九一引邸抄。

[23]张金吾：《金文最》卷二三《玉堂嘉话》。

[24]徐秉愉：《金代女真进士科制度的建立及其对女真政权的影响》，《台大历史学报》2004年第33期。

[25]杨维祯：《铁崖先生集》卷二《送王好问赴春官序》。

[26]赵翼：《廿二史札记》卷三十《元末殉难多进士》。

[27]萧启庆：《元明之际士人的多元政治抉择——以各族进士为中心》，《台大历史学报》2003年第32卷。

[28]桂栖鹏：《元代进士研究》，兰州：兰州大学出版社，2001年，第70～90页。

[29]典型者如获丁独步在死节时说：“吾兄弟三人，皆忝进士，受国恩四十年，今虽无官守，然而大节所在，其可辱乎！”参见《元史》卷一九六《获丁独步传》。

[30]邓嗣禹：《中国考试制度史》，台北：学生书局，1967年，第354页。

[31]。MartihayortheIofburghandLondon，1901，p。326。

[32]何永佶：《中国式的代议制度》，《观察》1948年第4卷第11期。

[33]吴晗：《论所谓“中国式的代议制度”》，《观察》1948年第4卷第13期。

[34]邓云乡：《清代八股文》，北京：中国人民出版社，1994年，第289页。

[36]王惠琛：《清代台湾科考之乡会试问题研究》，《南台科技大学学报》2002年第27期。

[37]谢宏维：《棚民、土著与国家——以清中期江西省万载县土棚学额纷争案为例》，《中国史研究》2004年第2期。

[38]屈超立：《科举制的廉政效应》，《政法论坛》2001年第5期。

[39]屈超立：《科举制度与监察机制的关系论述》，《中央政法管理干部学院学报》2001年第2期。

[40]苏天爵：《滋溪文稿》卷九《袁桷墓志铭》。

[41]齐如山：《中国的科名》，参见《齐如山全集》第9册，台北：联经出版公司，1979年，第5124页。

[42]《金史》卷八《世宗本纪》。

[43]柳开：《河东先生集》卷九。

[44]韩国磐：《唐代的科举制度与朋党之争》，《厦门大学学报》（文史哲版）1954年第1期。

[45]何冠环：《宋初朋党与太平兴国三年进士》，北京：中华书局，1994年，第99～100页。

[46]邓嗣禹：《中国考试制度史》，台北：学生书局，1967年，第353页。

[47]黄留珠：《中国古代选官制度述略》，西安：陕西人民出版社，1989年，第10页。

[48]任爽、石庆环：《科举制度与公务员制度：中西官僚政治比较研究》，北京：商务印书馆，2001年，第11～12页。

[49]胡平：《试论科举对中国古代政治制度的影响》，《南京大学学报》（哲学·人文科学·社会科学版）1997年第1期。

[50]郑若玲：《科举学：考试历史的现实观照》，《厦门大学学报》（哲学社会科学版）2000年第4期。

[51]房宁：《科举制与现代文官制度——科举制的现代政治学诠释》，《战略与管理》1996年第6期。

[52]罗兹曼：《中国的现代化》，南京：江苏人民出版社，1995年，第338页。

[53]《孙中山全集》第2卷，北京：中华书局，1982年，第134页。

[54]《孙中山全集》第1卷《与刘成禺的谈话》，北京：中华书局，1981年，第445页。