者将其奉为“教科书级别的危机公关与原则坚守”，反对者则恼羞成怒，指责沐阳“偷换概念”、“抗拒必要监管”。cfi审查小组内部的分歧因此公开化、白热化，审查进程事实上陷入了僵局。而由沐阳主动提出的“第三方独立审计”和“社区利益信托”构想，却赢得了大量中间派、商业团体甚至部分温和议员的私下好评——它看起来确实比直接剥夺控制权更合理，也更“美国”。 然而，政治泥潭的拉扯不会轻易停止。德州议会那边，科尔曼议员推动的辅助性法案进入了委员会听证阶段。华盛顿，关于《外国投资与社区资产保护法案》的讨论也在继续，虽然由于沐阳的反提案吸引了部分火力，提案的激进程度有所收敛，但立法进程本身，就是持续施加的压力。 “他们不会轻易放过我们。”斯特恩先生在又一次通话中提醒沐阳，“你漂亮的防守反击，让他们意识到直接夺权的难...