奇书网

第401章 好一个沉深详审资性端正然持国权柄（第1页）

天幕降下清辉，映照未央宫一侧的兰台。班固伏于堆积如山的简牍间，手中笔毫停顿，眉宇紧锁。他面前摊开的是父亲班彪续补的《史记后传》部分草稿，旁边散落着太史令处调来的宫廷实录、前朝旧档。烛火将他的身影拉长，投射在藏满典籍的木架上。他拈起一枚记有霍光事迹的旧简，与《史记》中褚少孙的补录对照，又取宫中《禁中起居注》副本参校。笔尖在简上悬停良久，终落下一行削改：“光沉深详审，资性端正，然持国权柄，党亲连体，磐踞朝廷。”写罢，他另取新简，将废稿内容誊抄修正，旧简置于一旁待焚。这一过程，自天幕初显时便已开始，万朝众人见证了他三次删改关于宣帝朝赵充国屯田奏议的记载，五次核对元凤年间日食月食的观测记录。天幕将兰台内的细微声响清晰传递：刮削竹简的沙沙声，翻阅帛书的窸窣声，笔毫与砚台轻触的微响。班固浑然不觉万朝瞩目，全神贯注于眼前史料。他起身从高架取下一卷边缘磨损的《楚汉春秋》，翻至垓下之役处，与太史公所记逐字比对，随后坐下，在新简上写道：“项羽虽败，其用兵骁锐，太史公述之详矣。然分封失当，背关怀楚，其败有自。”万朝各代，无数目光凝聚于此。汉高祖刘邦时期，长安未央宫前殿。刘邦猛地拍案，酒爵震倒，琼浆漫溢。“那竖子在写项羽？”他眯起眼睛盯着天幕上班固落笔的身影，“太史公记项羽，老子看了就窝火！什么‘重瞳子’，什么‘不肯过江东’，听着倒像个英雄！这班家小子……”萧何拱手：“陛下，观其行文，似在纠补。且看后续。”张良静坐席上，目光掠过天幕上班固手边堆积的前朝档案，缓缓道：“此人考据严谨，非凭空臆断。其所撰，或可为后世镜鉴。”刘邦哼了一声，抓起新斟的酒一饮而尽：“镜鉴？老子打下的江山，要这帮耍笔杆子的来镜鉴？不过……”他盯着班固反复校勘的动作，“这小子弄那些竹片子倒挺认真，比太史公那会儿东游西逛强点。”汉武帝建元年间，未央宫宣室。刘彻负手而立，天幕清光映着他年轻锐利的脸庞。卫青与汲黯侍立两侧。“班固……”刘彻念出这个名字，“班彪之子。其父尝续《史记》，今其子承业，于兰台着史。”他目光落在班固正查阅的关于文帝、景帝时期和亲政策的记录上，“匈奴之事，关乎国策。看他如何下笔。”汲黯上前一步：“陛下，史笔如刀。观其校雠之谨，取舍之慎，或能秉直而书。”卫青沉声道：“直书与否，尚待后观。然其劳作之勤，可见一斑。”刘彻不置可否，目光随着班固移动。班固正打开一卷标注“七国之乱”的档案，细读晁错奏疏的原文抄录，随后闭目沉思片刻，方提笔撰写。刘彻忽然道：“他为何不先写本朝？自高祖而起，次序而下，岂不更顺？”汲黯答：“或恐当代事涉忌讳，需待时日沉淀。亦或……欲先立前朝之鉴，以明着述之体例纲纪。”天幕中，班固搁下笔，揉了揉手腕，起身至兰台窗边。夜空繁星满天，天幕微光与星光交融。他静静站立片刻，深呼吸，似在整理思绪，随即返身坐回案前，展开一幅自绘的西汉郡国变迁草图，继续工作。唐贞观年间，长安太极宫两仪殿。李世民与房玄龄、杜如晦、魏征等重臣共观天幕。殿内灯火通明，与天幕清辉相映。“好一个‘沉深详审，资性端正，然持国权柄……’。”李世民指着天幕上班固对霍光的评语，“寥寥数语，功过俱显。这班固，下笔有分寸。”魏征颔首：“陛下，观其治史之法，考据之严，堪比刘知几所倡‘直笔’。尤重原始档案，不轻信二手传闻。此等态度，当为史家楷模。”杜如晦捻须：“然其身处东汉，撰西汉全史，时间相近又非当朝，分寸拿捏不易。稍有不慎，或触时忌，或失公允。”房玄龄道：“适才见其处理‘七国之乱’史料，先录晁错《削藩策》全文，再记袁盎进言，末附景帝诏令。叙事平实，因果自现。此等笔法，冷静克制。”李世民点头：“史官当如是。不虚美，不隐恶，据实而书。朕观其劳作，如匠人琢玉，反复打磨。传旨弘文馆：日后修史，当循此严谨之法。天幕所示班固着史细节，悉数录存，以为范式。”宋元丰年间，汴京皇宫延和殿。司马光与苏轼、苏辙等文臣共观天幕。司马光面前案上正摊开着手稿《资治通鉴》，墨迹未干。“妙哉！”司马光击节，“班孟坚校勘之法，与某不谋而合！诸君请看，其引《楚汉春秋》以校《史记》，又取宫廷起居注以证，多重互参，方下断语。此乃考异法之先声！”苏轼凝神细看：“子瞻更叹其文笔。‘项羽虽败，其用兵骁锐……然分封失当，背关怀楚，其败有自。’褒贬寓于叙事，文气贯通，简而有法。此等史笔，非仅学识，更需才情。”，！苏辙补充：“其从容不迫之态亦堪羡。置身兰台，心无旁骛，与古为徒。这等定力，方能成就皇皇巨着。”司马光感慨：“某修《通鉴》，深感史料浩繁，取舍维艰。今观班固如何处置矛盾记载——譬如霍光之事，各处说法不一，其择要而从，存疑则注，此真史家良心。”他提笔在自己稿边记下：“汉班固着史，重原始档案，考异慎取，可为法。”明永乐年间，南京文渊阁。解缙、杨士奇等阁臣随朱棣观看天幕。朱棣神色专注，目光锐利。“班固修《汉书》，始于私撰，后得朝廷许可，入兰台典校秘书，乃成官修。”朱棣缓缓道，“此与朕敕修《永乐大典》，略有相通。然《大典》类聚群书，博采众说；班固则是勒成一史，自成一家。”解缙躬身：“陛下圣明。班固之业，首在断代为史，创纪传体断代史先例。其确立之体制，后世官修正史，多循其轨。”杨士奇道：“臣观其编纂，颇有章法。先本纪以叙帝王，年历清晰；后表志以统括典章，天文、地理、律历、礼乐、食货、刑法、艺文，分门别类，源流毕现；再列传来载人物，包罗众相。此等架构，纲举目张。”朱棣点头：“体制可贵，精神更佳。尔等观其反复核对日食记录，一丝不苟。天文志乃国之要典，关乎历法天命，必须精准。传谕《大典》繁修官：凡涉天文历算，当以班固严谨为则，多方校验，不容毫厘之差。”他停顿片刻，又道：“然史书终究在人。班固笔下人物，活灵活现，因其能抓住关键细节。此等功力，非埋头故纸可得，需洞察世事人情。”清乾隆年间，武英殿。纪昀、刘墉等大臣陪乾隆皇帝观天幕。乾隆手持茶盏，目光在天幕与案上《四库全书》校样本之间游移。“班固《汉书》，文赡事详，与《史记》并称‘史汉’。”乾隆道，“然《史记》疏荡有奇气，《汉书》严密工整，各擅胜场。今日观其着述过程，方知严密从何而来——皆自这孜孜矻矻、一字一句校勘中来。”纪昀应道：“皇上所言极是。我朝修《四库》，亦重考订。班固之法，实开乾嘉考据学风之先河。其于兰台，广聚群籍，比勘异同，正是朴学精神。”刘墉补充：“更难得其志趣专一。观天幕所示，自昏达旦，心无杂念。这等毅力，成就事业之根本。”乾隆啜了口茶：“毅力固然重要，识见更不可缺。班固出身史学世家，父班彪续《史记》，妹班昭续《汉书》，弟班超立功西域。家学渊源，视野开阔，故能总揽西汉一代兴衰，立定规模。”他转向纪昀：“传旨，班固着史之场景，命画院绘成图册，录入《四库》子部艺术类，以彰先贤治学之风。”天幕中，时光似乎流逝加快。众人见班固时而伏案疾书，时而起身查阅，时而蹙眉沉思，时而豁然落笔。简牍堆积，又逐渐减少，化为案边一卷卷整齐的书帙。烛火明灭，窗外昼夜交替，班固的身影始终在兰台之内，如磐石般稳定。他处理到汉武帝时期史料时，万朝关注达到顶峰。汉武朝当代，刘彻目光如炬。班固展开一卷关于卫青、霍去病北伐匈奴的详细战报记录，又取出太史公《史记·卫将军骠骑列传》对照。他注意到《史记》中某些战役细节与官方军报存异，遂取来多名参战将领后世回忆录抄本（如《冯唐传》中所引），并查阅当时朝廷赏罚诏令。刘彻看到此处，冷哼一声：“太史公与李陵交好，于卫霍之功，或有不平之笔。这班固倒是仔细，知道多找几处印证。”卫青沉默不语，天幕上正呈现班固写下：“青虽出自奴虏，然善骑射，材力绝人；遇士大夫以礼，与士卒有恩，众乐为用。其将兵也，纪律严明，临敌勇决，七出击匈奴，威震绝域。”写罢，班固又补充：“然青亦自知人臣本分，功高不震主，故能终身尊宠。”汲黯低声道：“此评中肯。”刘彻盯着班固继续撰写霍去病部分：“去病少言不泄，有气敢往。上尝欲教之孙吴兵法，对曰：‘顾方略何如耳，不至学古兵法。’其用兵果速，常与壮骑先其大军，深入匈奴，斩捕功多。然少贵，不省士。其从军，上遣太官赍数十乘，既还，重车余弃粱肉，而士有饥色。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而去病尚穿域蹋鞠也。”刘彻眉头微皱：“这小子……连这些小事也记。”卫青道：“史笔应如是。去病确有其短，不掩其长，方为实录。”天幕中，班固写罢霍去病传主体，另取简牍记录元狩四年漠北之战后，霍去病部士卒因赏赐不均引发的骚动事件，以及朝廷后续安抚措施。他详细抄录了相关奏议和诏书原文，作为附录。刘彻看到这里，面色稍缓：“赏罚之事，关乎军心。他能注意到此，并录存原文，算是有心。”小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！唐太宗时期，李世民对这段看得尤为仔细。“卫霍功业，彪炳史册。”李世民道，“班固写卫青‘纪律严明，临敌勇决’，写霍去病‘有气敢往，用兵果速’，皆抓住要害。然不讳霍去病不恤士卒之短，此即‘直笔’。更可贵者，附录赏罚纠纷原文，让后人知当时情状。魏征，朕常言以史为鉴，此即鉴处——名将亦需约束，赏罚务必公平。”魏征拱手：“陛下明见。班固于此等处，不加议论，而事实自明。后世为将者读之，当知爱兵如子、赏罚分明乃统军之本。”房玄龄道：“其处理卫霍与李广家族关系，亦见匠心。李广难封，李陵降胡，皆敏感事。观其先述李广材能、爱士卒，再析其数奇命运、治军疏阔；写李陵，详载其以少击众、血战矢尽之情，亦不讳其降敌之实。悲悯与事实并重，读之令人扼腕，又不失史实。”杜如晦叹：“太史公因李陵事遭腐刑，笔下难免激愤。班固时代稍远，情绪沉淀，能更冷静持平。此亦时间赋予史家之便利。”李世民颔首：“时间沉淀固然重要，史家心术更要紧。班固心术正，故能持平。传旨史馆：今后修本朝史，于功臣战绩，当学班固，既要彰其功，亦不隐其过。附录相关诏令奏议，保存原始文献。”宋神宗朝，王安石与司马光虽政见相左，于此却有一致看法。王安石指着天幕：“介甫观班固写武帝朝经济政策，盐铁官营、均输平准、算缗告缗，皆据《食货志》原始数据，详列推行始末、利弊得失。其记桑弘羊，既肯定其‘筹计之功’，亦指出‘兴利之臣’自此始。此等写法，供后世理财者深思。”司马光赞同：“君实亦注意此处。班固于《食货志》中大量抄录晁错《论贵粟疏》、董仲舒《限民名田疏》等关键奏议，保存经济思想史料，功德无量。其述武帝末年悔征伐、下轮台诏，转折清晰，彰显国策调整之必要。读史至此，可知与民休息乃长治久安之道。”苏轼插言：“二公请看其《艺文志》，总括西汉着述，分类着录，辨章学术，考镜源流。此志实乃目录学之奠基，后世治学者门径所在。班固学识之博，体系之明，于此志可见一斑。”天幕中，班固的工作已推进至宣帝、元帝时期。他撰写《宣帝纪》时，重点刻画了这位“中兴之主”的务实风格：生长民间，知吏治得失；厉精为治，综核名实；信赏必罚；然亦指出其“不甚从儒术”，“以刑名绳下”。写到霍光废昌邑王、立宣帝的复杂过程，他综合多种记载，细致还原了当时宫廷内外形势，既写霍光“定策安宗庙”之功，也不避其“威震主上”之嫌。汉宣帝朝当代，长安未央宫。刘询（宣帝）本人已不在，但宣帝朝的重臣如魏相、丙吉等后人，或后世帝王将相，皆屏息观看这段敏感历史如何被书写。班固笔下的宣帝形象渐趋丰满：既有励精图治、恢复汉室权威的雄主一面，也有刻薄寡恩、重用宦官外戚的一面。对于霍光，班固引用了宣帝后来“功如萧相国”的官方评价，但也如实记载了宣帝初即位时“谒见高庙，大将军光骖乘，上内严惮之，若有芒刺在背”的细节，以及霍光死后其家族谋反被诛的结局。唐玄宗开元年间，李隆基与姚崇、宋璟观天幕。李隆基叹道：“宣帝与霍光，君臣之际，微妙至极。班固写宣帝内心忌惮，写霍光身后家族覆灭，因果昭然。为君者读此，当知权臣虽可暂用，终需妥善处置；为臣者读此，当知功高震主之理，谨慎保全。”姚崇道：“陛下，班固写宣帝‘信赏必罚’‘综核名实’，此正是吏治关键。然其‘以刑名绳下’，流于苛察，亦埋下后患。治国之道，宽严相济，张弛有度。”宋璟补充：“观其写元帝‘柔仁好儒’，优游不断，导致外戚宦官势力坐大，西汉衰象始显。与宣帝作风对比，一刚一柔，得失互见。史家以此警示后人，君主个人性格对国运影响甚巨。”天幕中，班固进入西汉末期成、哀、平及王莽篡汉部分的撰写。这部分史料繁杂，争议更多。班固的工作节奏明显放缓，常常长时间思考，翻阅比对不同来源的记录，尤其是王莽从谦恭下士到代汉自立的转变过程。他详细梳理了王莽的家族背景（元后外戚），早年声誉（折节恭俭），以及如何利用社会矛盾（土地兼并、奴婢问题）和谶纬祥瑞一步步攫取权力。对于王莽改制，班固在《王莽传》中几乎全文收录了王莽颁布的诸多诏令和周礼复古的具体措施，同时也记录了这些政策在实际推行中造成的混乱与民生凋敝。新朝时期（如果存在观看者），或许会传来愤怒的波动，但更多朝代则是冷静审视。明太祖朱元璋时期，南京奉天殿。小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！朱元璋对王莽部分看得格外仔细。“王莽这厮，假仁假义，欺世盗名！”朱元璋冷冷道，“班固将其发迹过程写得透彻，尤其是如何收揽人心、制造祥瑞、利用外戚身份。后世奸雄，伎俩大抵如此。”太子朱标道：“父皇，班固亦详录王莽改制内容，可见其并非毫无理想，然脱离实际，泥古不化，终致天下大乱。此警示后人，改革需因地制宜，顺应时势。”朱元璋点头：“标儿说得是。王莽就是书读傻了，以为照搬古书就能治天下。班固把这些诏令原文录下，让后世书生看看，空想误国！咱大明定制度，必须实用！”清康熙年间，乾清宫。玄烨对皇子们说道：“尔等观班固写王莽，须看出两层：一是王莽个人之虚伪诡诈，二是当时社会积弊已深，人心思变，故王莽能乘隙而入。班固于《食货志》《刑法志》中已伏西汉末年土地、奴婢、钱法诸问题，至此与王莽传呼应，可见西汉之亡，非一朝一夕之故。”皇子们点头受教。胤礽问：“皇阿玛，班固写王莽败亡，特重绿林、赤眉民变，又详述刘秀兄弟起兵过程，是否为后文东汉兴起铺垫？”玄烨赞许：“正是。史家着史，需有通盘考虑。班固虽断代为史，名为《汉书》，然于西汉衰亡、新莽乱政、民变蜂起、光武中兴之转折，叙述连贯，一气呵成。此其布局之妙。且其写民变，不简单视为‘盗贼’，而能揭示‘饥寒并至，民不聊生’之背景，有恤民之心。”天幕中，班固的《汉书》已接近完成。他正在做最后的统稿、润色和校对。此时，万朝众人看到的不再是某个具体人物的书写，而是整部巨着宏观的诞生过程。他们看到班固如何确立十二纪、八表、十志、七十传的宏大架构；看到他将父亲班彪的《后传》数十篇消化吸收，重新编排；看到他从浩如烟海的档案、典籍、奏议、笔记中甄选材料，分类归属；看到他一字一句地推敲表述，力求准确、简洁、有力；看到他处理敏感问题时的谨慎与坚持；看到他在记述重大历史事件时，如何兼顾全景与细节，如何平衡叙事与评论。他们也看到班固个人的状态变化：从年富力强的专注，到长期伏案的疲惫，再到接近完成的欣慰与肃穆。兰台的烛火，见证了多少个不眠之夜；堆积的简牍，磨秃了多少支笔毫；窗外的四季，无声轮转。各朝代的反应，也从最初的具体内容点评，逐渐转向对班固其人与《汉书》其书的整体思考。宋代理学兴盛，朱熹与弟子们议论。朱熹道：“班固着《汉书》，其精神内核，在于‘尊王攘夷’‘正统纲常’。其列吕后于本纪，因其临朝称制，实掌国柄，此据实而书；然不名之为‘高皇后本纪’，而称‘高后纪’，暗含贬义，此春秋笔法。其于王莽，单独立传，不承认其正统，此正名分。”弟子问：“先生，班固与司马迁，孰优孰劣？”朱熹答：“太史公见识高，文笔奇，然思想驳杂，有异端气。班固学识博，体例严，思想醇正，合于圣道。各有所长。然为学者，当先读《汉书》，因其规矩谨严，可得史学门径；再读《史记》，以开阔眼界，激发文气。”明代心学大家王阳明，则有不同看法。王阳明对门人说：“班固之史，如工笔画，精细逼真，毫发毕现；太史公之史，如写意画，气韵生动，神采飞扬。二者皆不可废。然观班固着史过程，其‘格物’功夫，着实了得。于每一事、每一人，必求其真，必考其实，此即‘即物穷理’。然史家不仅需‘格物’，更需‘致良知’。以良知判断是非，以本心体察善恶。班固之笔，有事实之真，亦有褒贬之善，此其可贵。”清代考据学鼎盛，乾嘉学者们关注点更为具体。戴震、钱大昕、王鸣盛等学者，几乎是在“解剖”天幕呈现的班固工作方法。戴震指出：“班固校勘，注重版本异同。其引《楚汉春秋》与《史记》对校，开后世版本校雠之先河。其用‘某字一作某’‘某本作某’的注记方式，成为定例。”钱大昕道：“其志表部分，尤其《地理志》《百官公卿表》，数据翔实，脉络清晰，非广搜档案、精于考证不能为。后世治历史地理、职官制度，必以此为基。”王鸣盛叹：“更难得其持之以恒。观天幕所示，非一朝一夕，乃数十年之功。人生有限，学问无穷。班固以毕生精力，成就一史，泽被万代。此等精神，我辈当效仿。”天幕中，班固终于完成了最后一卷的定稿。他放下笔，长长吁了一口气，身体向后微微靠在凭几上，闭目片刻。案头，整齐码放着一百卷（篇）《汉书》稿本。窗外，晨曦微露，新的一天到来。他没有欢呼，没有激动，只是静静地坐着，目光扫过那些凝聚了父子两代、自己半生心血的竹简。然后，他缓缓起身，走到兰台门口，推开房门。清新空气涌入，曙光洒在他平静而略显疲惫的脸上。小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！万朝观看者，也随之沉默。无论是帝王将相，还是文人学子，无论是赞同还是批评，此刻都感受到一种完成伟大事业的宁静与厚重。汉光武帝建武年间，洛阳宫中。刘秀本人或许并未直接观看天幕，但东汉初年的朝臣们，如邓禹、吴汉、耿弇等开国功臣的后人，见证了班固这位本朝史家如何书写前汉兴衰。他们看到班固对光武皇帝刘秀的兴起，在《汉书》末尾已埋下伏笔（通过绿林赤眉及刘氏宗室活动），而完整的东汉历史，需待后人续写。后世各朝，观看至此，感慨万千。唐太宗李世民对左右道：“一部《汉书》，不仅是西汉历史，更是史家精神、治学方法、文章典范的集合。传旨：弘文馆、国子监，须精讲《汉书》，不仅要学其历史知识，更要学班固着史之态度与方法。”宋太祖赵匡胤叹道：“乱世武定国，治史以安邦。史书明，则是非清，人心定。班固此功，不下于开疆拓土之将。”明成祖朱棣道：“盛世修史，以彰文明。朕修《永乐大典》，亦是此意。然《大典》求全，《汉书》求精。二者皆国家文治之盛事。后世子孙，当延续此志。”清乾隆皇帝弘历最后总结：“《汉书》体大思精，承前启后。班固其人，沉潜学问，终成不朽。天幕展示其着史全程，于我朝士子，当为生动一课：学问之道，无捷径可走，唯有勤勉严谨，持之以恒。传谕：今日观天幕所感，各翰林可撰文记之，择优录入《皇清文颖》。”天幕清辉渐渐淡去，兰台景象缓缓隐没。但班固伏案校勘的身影，那堆积如山的简牍，那跳跃的烛火，那沉稳落下的笔迹，已深深印入万朝观看者的脑海。一部皇皇巨着如何诞生，一位伟大史家如何工作，一种严谨治学精神如何体现，不再抽象，而是通过这漫长而细致的展示，变得具体可感，深入人心。各朝代的史官们默默整理记录，学子们热烈讨论，帝王们沉思借鉴。天幕虽隐，波澜已兴。班固与《汉书》的故事，通过这前所未有的展示，跨越时空，在万朝历史的长河中，激起了层层回响，影响着无数后继者的道路。：（）天幕：从带老朱看南京大屠杀开始