上面谈到人民币离岸市场与在岸市场的汇率倒挂问题。与此相类似的,还有中资银行股的国内A股和香港H股价格悬殊问题。
例如,以2011年7月5日“建设银行”H股和A股的收盘价计算,溢价率居然高达34%。这也是导致此前社保基金减持这些中资银行H股的主要原因。从战略投资角度看,对冲基金当然会首先通过减持H股、增持A股方式来降低投资成本,这实在是很好理解的。
所以能看到,2011年11月5日晚新加坡淡马锡控股公司在香港市场抛售51。88亿股“中国银行”,套现190亿港元;抛售15。02亿股“建设银行”,套现6。35亿港元。这一举措也带动第二天国内A股市场银行股纷纷下挫,当天“中国银行”H股的开盘价跌幅就超过4%,当天231。2亿港元的成交量也成为历史上最大的成交量。所以,一旦这些中资银行的H股解禁后面临抛售压力,首先就会成为被做空对象,并且跌幅还小不了,这就被当作了做空中国的一部分。
如果进一步追问,这些股票解禁的压力有多大呢?资料表明,2011年12月我国国内A股限售股解禁市值环比增长近80%,又是临近年末,许多新股要挤在一块发行,这其中除了已经发行的“东吴证券”、“新华保险”外,还有“陕煤股份”、“中交股份”、“西部证券”等大盘股,以及50家左右已经通过审查但尚未发行的中小板、创业板公司,合计发行股数高达15。6亿股 5。显而易见,这巨大的扩容压力,必定会给国内A股市场资金面造成很大压力。
外资对我国地方债感到担忧
就在标准普尔、惠誉、穆迪三大评级机构发布研究报告,对我国中资银行资产状况表示担忧的时候,穆迪公司发布的报告认为,约有3。5万亿元中国地方政府债务没有出现在国家审计署的报告中,这种大规模贷款今后必将对中国银行业造成严重威胁。
而对于对冲基金来说,这样的背景必然会迫使中资银行股受到地方债务不良贷款风险影响,中资银行需要进行大规模融资来补充资本金;而这样做,又必然会导致这些中资银行承受压力,其中同样也包括H股。既然如此,这些对冲基金就会首选提前套现。
实际上,“地方债危机”不仅仅出现在香港,也是美国华尔街上做空中国的主要主题。上述三大评级机构不约而同地强调中国地方融资平台贷款风险,毫无疑问会给全球对冲基金发出这样一种明确信号。
从具体操作方式看,除了这种直接沽空中资银行股之外,全球对冲基金纷纷认沽中资银行的看跌期权也是主要方式。
道理很简单,因为中资银行股在A50指数中占据着最大权重,只要中资银行H股指数估值被沽空,那么国内A股的银行股估值也会马上跟着下降,从而引发国内A股市场上那些A50股指数下跌。这样,持有与A50股指数相挂钩的认沽期权的对冲基金,就可以从中获取暴利。
具体数据表明,仅仅2011年4到6月,这些外国投资银行和机构投资者,就纷纷在以4至5倍的杠杆进行融资,认沽安硕新华富时A50的看跌期权,沽空收益率差不多高达50% 6。
从它们的做空依据看,瑞士联合银行(UBS)的数据显示,我国银行业的信贷总量占国内生产总值(GDP)比重,已经从2008年的121%上升到2010年的150%。如果算上表外贷款,这一比例更要接近180%;并且,2010年的信贷增长速度也更高。它们认为,这种信贷扩张是有风险的。如果以5年为一个周期计算,如果这种情形出现在其他经济体中,信贷总量占GDP比重上升35至40个百分点,往往就意味着危机的到来。而在中国,显然已经超过这个区域,所以中国的银行业对房地产、地方政府的贷款隐患已经开始显现出来 7。
国务院发展研究中心宏观部副部长魏加宁同样认为:“不管外国人怎么说,我们自己的分析认为,当前中国经济的走势的确面临着三种风险:第一是边际滞胀;第二是硬着陆;第三是高泡沫。” 8
要知道,为了应对全球金融危机,我国投放的4万亿元项目还有三到五年建设周期。如果我国继续实行紧缩性货币政策,完全有可能导致在建项目资金链断裂,造成地方政府的财政包袱和银行的巨额坏账。关于这一点,实际上在高速铁路建设上已经暴露出来。所以接下来我国一定要通过改善信贷环境、减轻税收负担、降低准入门槛等举措,来积极推进中小企业转型;同时,要采取各种务实态度,确保4万亿元在建项目平稳着陆,不让地方债务规模进一步扩大,这是非常紧迫的。
1 保罗·克鲁格曼:《中国会崩溃吗》,纽约时报,2011年12月19日。
2 鲁比尼:《2012年全球经济犯太岁》,国际财经时报,2011年12月27日。
3 韩雪:《谁在“做空”中国》,民商杂志,2011年10月14日。
4 韩雪:《谁在“做空”中国》,民商杂志,2011年10月14日。
5 冯志远:《东北证券12月1日晨会纪要》,一财网,2011年12月1日。
6 王亮、金霁:《“做空”中国?!》,广州日报,2011年7月7日。
7 韩雪:《谁在“做空”中国》,民商杂志,2011年10月14日。
8 周子勋:《访国研中心魏加宁:当前中国经济走势面临三种风险》,中国经济时报,2011年7月11日。