奇书网

二兼行候事的开展（第1页）

二、兼行候事的开展

候官的辖区，甲渠候官负责的河北塞、河南塞及有关障隧，总长约200汉里（80公里），其他候官辖区的长度几十公里不等。③候行塞不止是简单的巡视辖区，还要具体检查人员在岗情况、兵器及守御器具、烽火器具的完损情况等①，实际持续的时间可能要数日②。诣府恐怕也不会当日即可往返。为保证文书工作顺利进行，临时安排兼行候事来处理相关事务是惯常的做法。简牍中出现的表达方式不完全一样，有作“以私（小官）印行候事”的，亦有作“以私（小官）印行候文书事”的，后一种表达方式可能是王莽时期特有的说法③，实无不同。其中的“事”本义指文书，后来泛指事务。下面利用张掖郡范围内出土的汉简，具体讨论一下兼行候事从任命、通知到工作的细节。

首先，当候要外出离开驻地时，需提前选定兼行候事的官吏，并向选中者下达正式的“除书”，“除书”副本要在候官处存档，发现于地湾的居延旧简237。25云：“关啬夫王光今调兼行候事。”行文与一般的“除书”无异④，恐即这种副本的残简。王光曾于五凤元年（前57年）十一月与甘露元年（前53年）十一月两次被肩水候福任命兼行过候事（例6、7），残简或与此事有关。

此残简出土于原编号P1遗址东侧的灰堆，据考古工作者的发掘及研究，这里是第四隧，同时又是第四部候长的治所①，年代是五凤二年（前56年）闰八月或甘露三年（前51年）十月，两行书写，唯字迹潦草。仅书“候长充”三字类似封检的木牍，该隧出土过多枚（EPS4T2:39—41、67、87），可知“充”曾任第四候长，因此该文书当是任命候长充兼行候事的命令。②通知则见金关简：

地节五年正月丙子朔戊寅肩水候房以私印行事，谓士吏平：候行塞，书到，平行候事。真官到，若有代、罢，如律令印曰候房印

此两枚简原为一册书，笔者曾做过复原，排列顺序按照行文做了调整。这种格式与“除书”不同，用途是通知而非任命，当时的名称不详。“士吏平”又见居延旧简109。9:“印曰解得令印」元康元年九月乙亥士吏平以來。”此为削衣，右侧残，出土于A33③，时间与上简同年，为同一人无疑。“躲得”乃张掖郡治，在A33以南，此乃一封自南向北传递的文书，士吏平工作地点应在A33或其以南的某地。金关简中仅有一枚出现了此人，简73EJT21:103云：“正月癸巳肩水候房以私印行事告尉，谓士吏平、候长章等：」写移，书到，除前书，以后书品约从事，毋忽，如律令尉史义。”这是一道移给肩水候属下的下行命令。移文中此人名列尉后、候长之前，且金关简中涉及通关事务的文书中没有见到“士吏平”，无疑他应是在候官驻地任职的士吏。据以上分析，以及金关乃东部候长驻地，而上述文书发现于金关，可知其乃肩水候房任命士吏平临时行候事时下发到东部及金关的通知文书正本。

永光四年闰月丙子朔戊戌甲渠障候行塞，书到，强行候事。真该简字迹潦草，且出土于候官遗址（坞内房间35、36），便是任命士吏强兼行候事所发通知的留底文书。②此外，同地出土的EPT52:787云：“口到，宗行候事乙。”上下残断，从行文看，亦是通知，同属候官处留底的副本。下发通知的发文记录，亦有出土，如居延旧简214。35:

候诣府谓第七隧长由兼行候事一事一封

这是一份奏封记录③，简基本完整，出土于A8，从使用“谓”看，应是记述事由（候诣府）与收信人（第七隧长由）兼及命令内容（兼行候事）的发文记录。④简264。1“候行塞谓第七隧长由兼行候事”，涉及同一人，但事由不同，应属于两次兼行。后一简书写工整，且出土于A8遗址，应是任命通知的副本，用于存档。候给都尉府的通知文书未见，因涉及人事临时变动，且双方文书往来频繁，知会都尉府应属必须。甲渠候官如此，同属张掖太守管辖的肩水候官当亦应遵循相同的手续。此外，平行的机构之间恐怕也要相互通知，如出自的居延旧简：

兼行都尉事。真官到若有代、罢，如律令

八月己亥史长生以来

这两枚经过缀合的简是某年临时任命某人代行某都尉事的文书残片。据照片，简正面为工整的隶书，背面为收件记录，字迹潦草，两面笔迹不同。大湾是肩水都尉府所在，此文书应是自其他都尉府送到肩水都尉府的通知文书正本①，告知此次临时人事变动，而非肩水都尉府存档的文书，不然不应有背面别笔书写的文书传递记录。发文机构很可能是同属张掖太守管辖的居延都尉或张掖都尉。屯戍系统之外的张掖郡民政系统诸县，乃至屯田系统对应机构是否亦要通知，待考。以上亦显示兼行者的任命，是由候本人作出的②，无须上请，只是要向上级报备，同时通知下级与平级机构。

顺便指出，候长不在岗，应该也要临时委任官吏兼行其职。额济纳汉简：

此残简出土于T9，学者推定为甲渠候官第十六隧，隶属于第十部。又如额济纳简中有：

行候长事居摄三年五月戊午第六隧长宣敢言之隧郅卿治所官请医诊治敢言之此简出土于T13遗址①，推定为第九隧。或许居摄三年五月间第九隧的隧长曾做过行候长事，所以在此出土该封检兼病书。

这类通知应只限于在直接上下级和平行机构内传达，不会涉及更大范围。这与汉代文书制度有关。当时文书一般是逐级上行、下行或平行移书，通常不会越级送达，因此出现长吏变动，文书行政上只会牵涉上下一级，更高或更低机构的文书往来不受影响，无须逐级通知。平行移文当会据日常工作中移文对象多少确定范围，恐怕同属一官府的平行机构可能是个界限。②不过，A8遗址出土简牍上万，似乎没有发现因“行候长事”上报的文书，倒也有些奇怪。

此简为两行，上下残断，字迹略草。年代可据肩水候房的任职时间地节二年（前68年）（7。7）到元康二年（前64年）（73EJT21:43）间大体判定。该简恐是保存在候官处的通知副本，似乎行候长事的任命也要经过候的同意。不过，资料太少，姑备一说。此外，同样出土于A33的简31。29为札，上残，仅存“口行候长”三字。

此外，兼行的时间或许事先有明确约定。

世至正月丁未日铺时行候事关啬夫博、候长龙此简为一削衣，左侧残缺。“至”字乃书写完毕后补入的，“世”疑当释为“卅”。此字上面一字疑是“兼”字残笔。此处兼行候事者不明，但与关啬夫博同時。“正月丁未日時”或是规定的兼行期限，若“卅”字不误，可能是兼行开始的日期。①

其次，收到通知后，兼行候事的官吏便正式开始履职，工作地点应不加变动，仍在原机构内承担公务，即便是本岗并不在候官驻地的官吏，不论是金关的关啬夫或关佐，还是候长、隧长，均无须移步到候官驻地履行公务，只要下级机构将需要处理的上行文书转送到兼行者驻地。候对于各种上行文书，特别是附在其中的簿籍有核查的责任②，兼行候事者自然亦应临时承担此任务，所以会收到属下诸部上呈的各类定期文书。A32何以会出土一些看来属于上呈候官的文书，除了曾成为肩水候驻地外，部分原因则在此。如下简：

元康二年闰月戊戌朔丁巳西部候长宣敢言之官檄

具体时间乃前64年闰七月二十日，从格式看属上行文书，接收者应是肩水候。据A33出土的简20。4A“肩水候官元康二年尽三年诏书”、255。3“肩水候官元康二年七月粪卖船钱出”，可知当时肩水候确实驻扎在

A33，而此文书却出土于A32，不免让人生疑。据上表例3，该年闰月庚子（三日），关啬夫成曾一度兼行候事，兼行截止日期不详。啬夫成本来

的驻地就在A32，此文书应是实际呈送给当时兼行候事的关啬夫成，现身A32便不难理解。

此外，A32还出土了一些以候长或候史名义发出的上行文书（呈文或簿籍的标题），尽管均已散乱，难窥全貌，但从行文格式上依然可以分辨出来，如下简：

月己巳朔乙酉东部候长=生敢