奇书网

第326章 东方都市报的国家宝藏（第3页）

“倒也是，”王世襄点了点头：“可这家浦江的报社为什么愿意？这可是篇推翻浦江博物馆馆长意见的文章。”

“前不久，浦江一位老朋友来燕京看我，”徐邦达解释道：

“他原本是浦江《新民晚报》的编辑，我听说他们最近正忙着复刊，就问他能不能帮忙一篇文章。

当时看了文章后，他估计总编不会过稿。见我有点失望，便又说有家报社或许能帮忙表。”

黄永钰烟斗里的烟丝亮了亮：“于是，你这篇稿子就进了东方都市报了？”

“没错，”徐邦达继续道：“但让大家伙都给我打电话的并不是这篇文章，而是另外一篇。”

王世襄奇道：“你还写了另一篇？”

“哪里是我写的，”徐邦达盯着黄永钰：“是你那个叫江山的侄子写的。”

“江山写的？”黄永钰的嘴撒开了烟斗：“都写什么了？”

徐邦达眼一眯：“还记得当年《富春山居图》那档事嘛？”

王世襄惊问：“那孩子把这事给报导出来了？”

徐邦达、启功和朱家溍，一块点了点头。

“难怪报社要联系你，”黄永钰总算是明白了：“这故事可比你那什么雪竹图有意思多了。”

王世襄也觉得是：“听着还玄乎。”

位列中国十大传世名画之一的《富春山居图》，本是元代名家黄公望的大作。

此画顾名思义，描绘了富春江两岸秀丽的山光水色。

和《清明上河图》一样，这画人随景动，景又随人变。

移步换景间，作者将目之所及全都绘进了画里。

直到一幅长约7米的水墨长卷，落地成名。毫无悬念，此画之后便成了藏家们的心头好。

几经易手，最后被一明代的藏家吴正志收入囊中。

许是太爱了这幅《富春山居图》，又或许是秉着‘众乐乐不如独乐乐’的思想。

吴正志在临死之前，命令家人当他面把画烧了陪葬。

除了《富春山居图》，一块共赴黄泉的名单里，还有另一件传世之作《千字文》。

万幸的是，当《千字文》前赴后，火盆里的《富春山居图》被姓吴的侄子给抢了出来。

只可惜，这幅7米长卷还是被烧出了一串连珠洞。

之后，《富春山居图〉被迫一分为二、重新装裱。

前段画幅虽短，但短小精干、画面完好，被后人称作为《剩山图》。

后半段长倒是够长，但损坏严重，画面修补较多，被后人称为《无用师》。

可尽管此传闻面世已久，但乾隆偏偏不信这些神奇的“小道之言”。

硬是将宫里一幅完美无损的《富春山居图》视为真品，并盖上了自己的官方鉴定大印。

这幅画无缺，其实是一幅明末文人临摹的《无用师卷》。

被不法分子裁去了落款，添上了伪造的题跋。

遗憾的是，这位不法分子的水平有限，不清楚元代的书画题跋，其实都是绘在画中。

但好在乾隆的鉴定水平也有限，一直没觉得书于画面空白处的落款有什么不妥。