奇书网

朗博第案二（第2页）

就是受害人的房门。时受害人没有乖乖休息。

她前几天刚过了生日，礼物是这个世界上基本上人手一个的、不仅是手表的智能手表。

受害人在用手表的平板模式看漫画，被突然开门的杰?朗博第吓了一跳。

随后杰?朗博第实施□□。据现场痕迹及随后痕检部门，可知受害人期间反抗激烈……直到当日23时19分许，受害人父亲出差回家，由于受害人反抗激烈，上楼查看情况并于第一时间报警。

86年6月24日，犯罪嫌疑人杰?朗博第涉嫌奸杀被依法予以刑事拘留。案件受审理。

86年7月1日上午，C区法院对该奸杀案进行宣判，被告人杰?朗博第因犯奸杀罪，被判处有期徒刑二十年。

判决结果出来后二十四小时内，被告对一审判决不服，提出上诉；七十二小时内，原告同样对一审判决不服，提出上诉。

联邦关于判后上诉的制度实在很人性化，被告没新证据也能申请上诉。

当然，这位被告有些特殊。人已经进监狱了，也当然收集不到新证据。抑或者说，他本人就是证据本身。

二审结果并没有变化。联邦一共允许七审。不过第七审格外特殊，截至目前，没有判例。

三审不再是被告提出的，是原告依旧不服气，暑天在法院门口，一个嚷嚷着磕头，一个背着一背包的凝血剂。

现在还能查到相关资料，不过都是争执画面，没有拍到什么正面，只能观看者一种“这群执法人员真没礼貌”的感觉。

具有煽动性，林云汉想。她经验并不多丰富，见过的也大都家长里短，但这种情绪化的东西，相比常人百姓，她只会起逆反心理，觉得这原告怎么看怎么像在消费自己女儿的死。

借助媒体引导社会舆论给院方施压是一种手段没错。

但是真正讲究的不是这种施压不是这种煽动不是这种群情激愤。这种东西只能在一开始的时候推波助澜，而于关键阶段则往往起到相反的拖后腿的作用。

公平正义，讲究证据。

如果只用道德就足以评判，立那么多法做甚？

当然，她这还是往坏了想了。照片，也不是他们想拍就能拍。可能性很多，比如他们收买记者，比如记者要做文章，比如二者互利共赢，又比如都不是还有另外的别的种种。

到林云汉手上正是三审。院方估计是不胜其烦，拖到今年了。事到如今其实并没什么能收集到的新证据。

有那么一瞬间，她后悔：后悔自己接了这个烫手山芋。然而转念：就是要接，就是不管胜诉败诉，就是为了理想主义的公平正义！

天蒙蒙亮，林云汉定了个闹钟。

她再过一个小时四十分钟就起床，洗漱完就约见杰?朗博第，她接下来数日的当事人。

至于鲁卉迟父母……得往后排排。

他们是四审了。有时候真的觉得做律师很难…好在钱不算特别难赚。

因为…因为……她是个体户——这对吗？