奇书网

第 27 章（第2页）

私人笔记的史料价值需要斟酌。而且即便如你所说，国家前中期的君主未能开疆拓土已是失职，何况实质丢失领土？至于“烂摊子”论，每个皇帝接手时都有难题，不能成为失地的完美借口。

【17楼·回复15楼】

如果不是他非要匹凫司晨抢皇位，换任何一个女人上都能轻松解决好吗？别的皇帝才不会像他一样滥杀将领呢

【18楼·回复17楼】

我服了，那些将领造反啊，你要男皇怎么做，招安啊？

【19楼·回复18楼】

所以说他就不应该当男皇啊，他不当不就没有造反这回事儿了吗，贼后

【20楼·回复19楼】

？厉害厉害。那之前的皇帝也不应该当皇帝了，她们不当皇帝不就没有烦恼了

【21楼·回复20楼】

呵呵。你的逻辑好混乱，不愧是男人的思维，丈育男。

【22楼·楼主】

歪楼了，我只是想说，可能针对男皇的评价太负面了，历史记录或许是片面的。不想引发其他争吵

【23楼】

同意理性讨论。史料本身必然带有撰写者的立场和时代局限。后世强调其“失地”，某种程度上也是为当时回归女性统治的正当性提供历史依据。但客观事实是，领土控制力的减弱是确实发生的，只是程度和原因可以更细致地探讨。不能说因为他是唯一男帝就无视他的错误。

【24楼·回复23楼】

看姐姐之前的发言感觉是学历史的，真的好理性好客观呀，姐姐可以加个lxfs吗

【25楼】

对对对！就是这个意思！你们看，连考据姐都这么说了！后世需要他当一个反面教材，所以记录的时候难免会……你懂的！放大一些，忽略一些。

【26楼】

细想一下，如果当时史官是个看不惯男人掌权的，笔杆子一歪……懂的都懂……

【27楼】

所以历史就是个任人把玩的小男孩实锤了？

【28楼】

那是你们男人一厢情愿吧，考古考古就要有古可考据啊，必须遵循史料才能有说服力，你们凭空猜测张嘴就来是不是也太自嗨了？

【29楼】

所以楼主也是猜测啊……只是想从另一个角度思考一下而已……业余讨论一下……

【30楼·回复29楼】

笑死，还业余讨论，我看是某些南拳在给自己找补吧？到网上和一个死了的男皇帝共情？你们是统治阶级吗？就在这维护上男皇了？

【31楼·楼主】

别吵架啊，我是平权男，我不想引起性别对立

【32楼·回复31楼】

好男值得一夹

【33楼·楼主·回复32楼】

……拉黑了