奇书网

上篇 科举研究与科举学02（第2页）

[20]FransoisMarriedeMarsy，TheHistoryofdon，1763，pp。231-234。

[21]TomeVingtQuatrieme，LettresEdifiaCurieuses，EcritesdesMissieres，MemoiresdeLae，Paris，1781，pp。123-135。

[22]eliusdePauw，PhilosophicalDissertations，London，1795，Vol。2，pp。313-314。

[23]GeeLeonardStaunton，AnHistoritoftheEmbassyoftheEmperorofdertakeheKiain，London，1797，pp。413-414。

[24]Buraum，HoudreEverardVaitoftheEmbassyoftheDutdiapaoftheEmperoroftheYear1794and1795，London，1795，p。31，Notes。

[25]Cadell&Davies，“PenalCodeofa”，TheEdinburghReview，Vol。16，No。31，Aug。，1810，p。491。

[26]P。P。Thoms，DialoguesaeheeseLahaFreearanslationinEnglish，Macao，1816，pp。17-19，58，125，143，148-149，261。

[27]GeeJimkowski，TravelsoftheRussianMissioliatodResideheYears1820—1821，Vol。2，London，1827，pp。163-165。

[28]CharlsGutzlaff，JournaleAloof1831，1832&1833，London，1834，pp。15-16。

[29]LeitchRitchie，TheBritishWorldi：AGuideHistorical，Moral，aoIndia，a，Australia…ofGreatBritaiernandSouthernSeas，Vol。2，London，around1840，pp。201-203。

[30]SamuelKidd，IllustrationsoftheSymbols，Philosophy，Aoms，Superstitions，Laws，Goverioureoftheese，London，1841，pp。339-344。

[31]SamuelR。Bram，“esearksontheCausesofthePeculiaritiesoftheese”，JournaloftheAmeritalSociety，1851，Vol。2，pp。198-201。

[32]A。Morison，a，Pastaure，DeliveredattheMeistitution，Melbourne，1853，pp。4-5。

[33]J。G。Keer，“DesoftheGreatExaminationHallat”，Jourh-chofRoyalAsiaticSoewSeries，No。3，Dec。，1866，pp。63-69。

[34]C。Hartwell，“TheRelationofstotheExaminations”，TheeseRedMissionaryJournal，Vol。1，No。11，Mar。，1869，pp。217-220。

[35]ThomasTaylorMeadows，DesultoryheGoverandPeopleofdontheeseLanguage，London，1847，p。124。

[36]1993年3月，因原国家教委考试中心主任杨学为研究员的书信引荐，笔者作为该中心兼职研究员赴剑桥大学访问，由剑桥大学考试委员会委托图书馆中文部主任艾超世（CharlesAylmer）先生负责接待。当谈起中国科举对西方考试制度之影响这一问题时，艾超世认为科举制对剑桥大学1800年以后实行的学位考试制度有影响，因为英国人在此之前已熟知科举考试的选才原则，故即使无直接材料证明，至少也可以说剑桥考试制度的建立间接受到中国的影响。

[37]“AReview，Williams’MiddleKingdom，ChapterXVIII，CauseofthePerpetuityofstitutions”，TheeseRedMissionaryJournal，Vol。15，No。1，March-April，1884，pp。130-133。

[38]丁韪良：《西学考略》下卷，光绪九年（1883年）同文馆聚珍版，第53页。

[39]。Martihay，ora，SouthandNorthwithPersonalReminisburghandLondon，1896，p。42。

[40]潘懋元、刘海峰：《同文馆与中国近代海关的关系》，《教育史研究》1991年第2期。在《西学考略·自序》中，丁韪良也说“中国倘能稍用西术于科场，增格致一门，于省会设格致书院，俾学者得门而入，则文质彬彬，益见隆盛矣”。

[41]。Martihay，ora，SouthandNorthwithPersonalReminisburghandLondon，1896，pp。42-43。

[42]。MartihayorTheIofburghandLondon，1901，pp。326-327。丁韪良是主张美国借鉴中国科举实行文官考试制度的人中最为积极且最典型的一个，因此，1905年9月中国发布废科举诏后，1906年出版的《美国东方学会学报》第27卷在迅速刊载该诏令英文本的同时，还谈及丁韪良以往一再主张美国仿行竞争考试之事。

[43]WellsWilliams，“dese”，LondonQuarterlyReview，Vol。51，Oct。，1878，p。136。

[44]R。S。Gundry，“ewDeparture”，TheWestminsterReview，Vol。130，。，1888，p。294。

[45]康有为：《请废八股试帖楷法试士改用策论折》，《戊戌变法》第2册，上海：神州国光社，1953年，第208页。

[46]梁启超：《官制与官规》，《饮冰室合集》文集之23，北京：中华书局，1989年，第68页。

[47]E。A。Kracke，“Familyvs。MeritintheeseCivilServiatitheEmpire”，HarvardJournalofAsiaticStudies，Vol。10，1947，p。103。

[48]E。A。Kracke，CivilServiEarlySungbridge，Massachusetts：HarvardUyPress，1953，pp。2-3。

[49]H。G。Greel，“TheBeginningofBureaua：TheinoftheHsien”，JournalofAsianStudies，Vol。23，Feb。，1964，pp。155-183。

[50]《中国秦汉史研究会通讯》1986年第3期所载福井重雅在中国秦汉史第三届年会上的发言；福井重雅：《汉代官吏登用制度研究》，东京：日本创文社，1988年，序言。

[51]DerkBodde，eseIdeasi，Washington。D。C。：AmeriEdu，F，1972，p。31。

[52]DenisTwitchett，TheBirthoftheeseMeritocracy：BureaudExaminationsinT’angtedbyBeorquay）Ltd。，1516GeeStreet，Torquay，London，1974，p。33。

[53]刘海峰：《科举制——中国的“第五大发明”》，《探索与争鸣》1995年第8期。

[54]桑玉成等：《当代公务员制度概论》，兰州：兰州大学出版社，1988年，第17页。

[55]需附带说明的是，科举对西方考试制度的影响是一个难度很大的研究课题，本文只是在以往邓嗣禹等人研究的基础上将此命题的论证向前推进了一步，尚未穷尽所有的西文资料。若有条件再作更深入的研究，相信还可以发掘出更多的论据证明科举西传这一命题。