奇书网

一入院因缘（第2页）

[1]《传记文学》第16卷第3期。所记为蓝文征的追忆。

[2]《明报月刊》第241期，1986年1月。

[3]《清华国学研究院》，《大公报》（香港），1977年2月23日。

[4]吴宓著，吴学昭整理：《吴宓自编年谱》，260页，北京，生活·读书·新知三联书店，1995。

[5]陈寅恪：《读吴其昌撰〈梁启超传〉书后》，《寒柳堂集》，148～150页。

[6]孙敦恒：《清华国学研究院纪事》，葛兆光主编：《清华汉学研究》第1辑，270页，北京，清华大学出版社，1994。

[7]蓝文征：《清华大学国学研究院始末》，张杰、杨燕丽选编：《追忆陈寅恪》，79页，北京，社会科学文献出版社，1999。

[8]1929年2月2日，胡适在梁病故后于日记中记道：“任公才高而不得有系统的训练，好学而不得良师益友，入世太早，成名太速，自任太多，故他的影响甚大而自身的成就甚微。近几日我追想他一生著作最可传世不朽者何在，颇难指名一篇一书。”这种看法胡适当年似乎有所流露，因而有传闻在北京时，梁启超来看望，胡只送到房门口，王国维来则送至大门口（胡颂平编：《胡适之先生晚年谈话录》，85页，北京，中国友谊出版公司，1993）。

[9]吴其昌：《王国维先生生平及其学说》，《子馨文在》第3卷《思桥集》，沈云龙编：《中国近代史料丛刊》续编第81辑之808，484～485页，台北，文海出版社，1981年影印。

[10]《谁是中国今日的十二个大人物》，《努力周报》第29期，1922年11月19日。同年8月28日，胡适在日记中更加突出王国维：“现今中国学术界真凋敝零落极了。旧式学者只剩王国维、罗振玉、叶德辉、章炳麟四人；其次则半新半旧的过渡学者，也只有梁启超和我们几个人。内中章炳麟是在学术上已半僵了，罗与叶没有条理系统，只有王国维最有希望。”（中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室编：《胡适的日记》，440页）。

[11]耿云志、欧阳哲生编：《胡适书信集》上册，353、356页。与此相关的还有顾颉刚致函胡适，动议荐王国维入清华研究院之说（顾潮编著：《顾颉刚年谱》，101页）。以顾当时的地位及其与清华的关系，只能是表示态度，难以起到决定性作用。

[12]1925年5月8日，梁启超致函蹇念益，说：“院事由我提倡，初次成立，我稍松懈，全局立散。”（丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，1029页）

[13]1926年4月25日张星烺来函，陈智超编注：《陈垣来往书信集》，209页。此事原拟推王国维为研究所主任，被王拒绝（吴泽主编，刘寅生、袁英光编：《王国维全集·书信》，393页）。或以为王所拒之职为北京大学国学所主任，误（袁光英、刘寅生：《王国维年谱长编》，414页，天津，天津人民出版社，1996）。

[14]中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室编：《胡适日记》手稿本1933年12月30日。

[15]吴宓著，吴学昭整理注释：《吴宓日记》第3册，4～6页。

[16]吴宓著，吴学昭整理注释：《吴宓日记》第3册，19页。

[17]1925年5月4日吴宓致吴芳吉函，周光午选辑：《吴芳吉先生遗著续篇》，《国风》半月刊第5卷第11、12期合刊，1934年12月。

[18]《吴宓诗集·空轩诗话》，引自吴学昭《吴宓与陈寅恪》，79页。

[19]吴宓著，吴学昭整理：《吴宓自编年谱》，188页。

[20]毛子水：《记陈寅恪先生》，《传记文学》第17卷第2期。

[21]1924年7月5日与履安信，顾潮编著：《顾颉刚年谱》，96～97页。

[22]李思纯：《读汪荣宝君〈歌戈鱼虞模古读考〉书后》，《学衡》第26期，1924年2月。