奇书网

最后一位武士（第1页）

最后一位武士

2004年1月

《最后一位武士》是一部2003年发行的大受欢迎的电影。汤姆·克鲁斯主演。与此同时联邦政府公布的支持艺术的令人沉闷的财政数字引发了这篇文章。

我从未以武士的角度看待美国的艺术家们。但最近看了这部电影，又了解到2004年联邦政府和许多州政府艺术委员会大大削减了支持艺术的资金。我得出结论，今天的表演艺术家和历史上的日本武士一样注定消亡。

电影开始时，我期待着看到一场日益减少的日本武士和日益兴起的拥有现代化武器的日本军队之间冒险而丰富多彩的交战。但我看到的却是一个敏感和有力的画面，描述了一个根基深厚的文化传统由于忽略高尚品质、纪律性和人类精神的卓越性而逐渐消亡。这些品格在武士和艺术家身上都有体现。

尽管武士为了不人性的战争而献身，他们的历史不一定像电影中描述的那样原始。我不禁同情他们的原则性。对他们的毁灭就是消除了一种富有传统和价值的生活方式。

美国的艺术家和武士一样经常被误解。主要是因为他们的作品对大部分美国人来说等同于外星人。很多人认为艺术价值、艺术活动、21世纪的美国“脱轨”与充满流行文化的美国隔离，艺术仿佛与大多数美国人的生活毫不相干。

但是艺术并不是不相干。艺术可以带动社区的经济发展，但我们不应该以这个理由为支持美国艺术做辩解。艺术最有力的元素是不能轻而易举的一一列举的。除了树立人格外，艺术还激发好奇心，培养开明心态。它具有愈合创伤的力量，我们近年来都在悼念会上亲眼见证过。艺术允许我们更好地了解和赏识人生旅途的方方面面。艺术从社会存在开始就伴随着我们度过欢乐的时光，减轻个人痛苦。

最近据报道，各州艺术委员会用于艺术项目的预算会削减23%。人口最多的加利福尼亚州竟然砍掉90%的艺术预算，只留下一百九十万美元的经费。值得庆幸的是，各州委员会实际削减的预算比预期的要少，但这已经是对批下来的预算中的再削减。而与此同时，我们却大谈艺术为社区经济所起的重要作用。

如果作为一个国家，美国继续远离艺术，而不是把它作为我们生活中的正能量而拥抱艺术，我们目前经历的对支持艺术资金的急剧削减，将会威胁到美国社会的重要的组成部分。我们的政治、商业和教育界领袖需要从流行文化持续风靡的昏睡中惊醒。我们不可能期待年轻人进入大学时受到艺术灵感的影响，因为中小学的艺术课程都被砍掉了。人们必须看到艺术具有的提高人类精神的巨大能力中的价值，使我们对生活的意义和寻味看得更清晰，这一价值超越了众所周知的底线。

我们已经到了一个关键时刻，所有相信艺术对社会之重要作用的人士都必须努力行动起来，创造一个培养艺术的环境乐土。我们的领袖必须是艺术的倡议者，为21世纪的美国制定一个文化政策，以保障艺术继续丰富我们的国家。如果在美国，艺术只是被看成经济引擎，它的存在是为了推销商业健康，那将是个巨大的失算。

武士和艺术家很显然有不同的社会市场，但是，他们的献身精神、荣誉和对罕见但意义非凡的价值的承诺，足以抗衡滋生于美国的流行文化，并因国际商业主义横行泛滥的普遍庸俗。如果我们的领袖不保护这一脆弱的环境，那么我们的艺术家和他们的艺术将会遭遇武士的命运。

从左至右：著名作曲家文森特·帕斯采蒂（Vii），斯坦利·沃夫（StanleyWolfe），皮埃尔·布雷（PierreBoulez）和波利希院长1986年在茱莉亚学院上大师课。

图片由彼得·沙夫提供（PhotobyPeterSchaaf）

里根总统1986年在白宫接见波利希院长及夫人伊丽莎白。

图片由罗纳德·里根图书馆提供（PhotocourtesyoftheRanLibrary）

波利希院长和威廉·舒曼（WilliamS）（左）1988年在茱莉亚学院毕业典礼上合影。

图片由彼得·沙夫提供（PhotobyPeterSchaaf）

从左至右：著名演员凯文·克莱恩（KevinKline），著名指挥家雷纳德·斯拉特金（LeonardSlatkin）和波利希院长参加1999年茱莉亚学院公益音乐会前的排练。

图片由唐·波拉德提供（PhotobyDonPollard）

1999年茱莉亚学院荣获国家艺术奖章。从左至右：爱玲·黛曼德（IreneDiamond后坐者），波利希院长、希拉里·克林顿（HillaryRodham）和克林顿总统。