奇书网

六余论 五四比我们认知的更丰富（第3页）

[68]直到1923年7月，作为中共领导的陈独秀还以为，“适之所信的实验主义和我们所信的唯物史观，自然大有不同之点，而在扫**封建宗法思想的革命战线上，实有联合之必要”。陈独秀：《思想革命上的联合战线》（1923年7月1日），见《陈独秀著作选编》，第3卷，102页。

[69]陈独秀：《随感录·反抗舆论的勇气》（1921年6月），载《新青年》，9卷2号（1921年6月），见《陈独秀著作选编》，第2卷，381页。

[70]《胡适日记全编》，1921年7月7日、7月8日，第3册，362、364～365页。

[71]参见王汎森：《“烦闷”的本质是什么——“主义”与近代私人领域的政治化》，载《思想史》（台北），待刊。

[72]汪原放：《回忆亚东图书馆》，54页。

[73]《周作人日记》，1920年5月11日，中册，123页；《胡适日记全编》，1920年5月11日，第3册，170页。

[74]陈独秀：《致胡适》（约1917年1月），见《胡适来往书信选》，上册，6页。

[75]陈独秀：《致程演生》（1920年6月15日、6月17日），见沈寂辑注：《陈独秀遗简（二）》，载《安徽史学》，1985年3期，71～72页；陈独秀：《致程演生》（1920年8月2日）、陈独秀：《致王星拱、程演生》（1920年8月7日），见沈寂辑注：《陈独秀遗简（三）》，载《安徽史学》，1985年6期，均71页。

[76]陈独秀：《致胡适（残）》（1920年8月2日），见《胡适来往书信选》，上册，107页。

[77]宣言全文见李大钊研究会编：《李大钊文集》，第5册，337～339页，北京，人民出版社，1999。

[78]陈独秀：《谈政治》，载《新青年》，8卷1号（1920年9月），见《陈独秀著作选编》，第2卷，249～250页。

[79]陈独秀致胡适等，1921年1月9日，新出书信。

[80]陈独秀：《随感录·中国式的无政府主义》，载《新青年》，9卷1号（1921年5月），见《陈独秀著作选编》，第2卷，376页。

[81]《胡适日记全编》，1921年6月18日、8月5日，第3册，325、414～417页。

[82]傅斯年：《陈独秀案》（1932年），载《独立评论》，第24号，3、5页。

[83]8卷5号是在上海的陈望道开始负责《新青年》的编辑工作，他在1921年1月15日致信（明信片）胡适说：“来函敬悉。大作已载在《新青年》八卷五号了。《新青年》内容问题，我不愿意多说话，因为八卷四号以前，我纯粹是一个读者；五卷[号]以后，我也只依照多数意思进行。”陈望道：《致胡适》（1921年1月15日），见《胡适遗稿及秘藏书信》，第35册，419页。

[84]陈独秀：《致李大钊、胡适等》（1920年12月初），见《胡适来往书信选》，上册，116页。

[85]陈独秀：《致胡适、高一涵》（1920年12月16日），见《陈独秀书信集》，292～293页，北京，新华出版社，1987。

[86]如钱玄同于12月16日致信周作人：“我现在对于陈望道编辑《新青年》，要看他编辑的出了一期，再定撰文与否。如他不将他人底稿改用彼等——‘哪’‘佢’……字样，那就不说什么；否则简直非提出抗议不可了。”见《钱玄同文集》，第6卷，41页，北京，中国人民大学出版社，1999。

[87]陶孟和：《致胡适》（1920年12月14日），见《胡适来往书信选》，上册，116页。

[88]胡适：《答陈独秀》（约1920年年底），见《陈独秀书信集》，293～294页。按胡适覆信时尚未收到周树人、周作人的回应，随后鲁迅代表二人说，周作人以为“照第二个办法最好”。他自己则以为三个都可以。但如北京同人一定要办，仍以“第二个办法更为顺当”，却不必“发表新宣言说明不谈政治”。鲁迅：《致胡适》（1921年1月3日），见《鲁迅全集》，第十一卷，371页。则所有人都不同程度地表示了赞同胡适的提议。

[89]胡适：《致陈独秀（稿）》（1921年年初），见《胡适来往书信选》，上册，119～120页。

[90]沈雁冰：《客座杂忆——〈新青年〉谈政治之前后》，见《茅盾全集》，第12卷，96页。

[91]张东荪：《由内地旅行而得之又一教训》，载《时事新报》，1920年11月6日，2张1版；陈独秀：《关于社会主义的讨论》，载《新青年》，8卷4号（1920年12月）、《社会主义批评》，载《新青年》，9卷3号（1921年7月），见《陈独秀著作选编》，第2卷，303～310、338～350页。

[92]钱玄同致胡适，1920年年底至1921年年初，新出书信。

[93]钱玄同：《致鲁迅、周作人》（1921年1月11日），见《钱玄同文集》，第6卷，14～16页。实际上，胡适不久即卷入“好人政府”的活动，尽管仍与研究系竞争（参见罗志田：《再造文明的尝试：胡适传》，206～214页）。钱玄同的政治眼光，显然不如陈独秀。

[94]李大钊：《致胡适》（1921年1月18日），见《李大钊文集》，第5册，299页。

[95]李大钊致胡适，1920年年底至1921年年初，新出书信。

[96]李大钊：《致钱玄同》（1921年1月上旬）、钱玄同：《致鲁迅、周作人》（1921年1月11日），见《钱玄同文集》，第6卷，14～16页。

[97]《钱玄同日记》，1921年1月18日、1月19日，第4册，1930、1931页。

[98]胡适：《致李大钊等》（1921年1月22日），见《胡适全集》（23），290～292页。

[99]各收信人对胡适原信的“表决”意见，1921年1月22～26日，见《胡适全集》（23），292～293页。

[100]陈独秀：《致胡适》（1921年2月15日），见《陈独秀书信集》，308～309页。

[101]陈独秀：《致鲁迅、周作人》（1921年2月15日），见《陈独秀书信集》，309页。

[102]鲁迅：《中国新文学大系·小说二集序》，见《鲁迅全集》，第六卷，245页。

[103]鲁迅：《致胡适》（1921年1月3日），见《鲁迅全集》，第十一卷，371页。

[104]胡适：《中国新文学大系·建设理论集导言》（1935年9月），见《胡适全集》（12），274～276页。

[105]陈独秀致周作人，1920年8月13日，见周作人：《实庵的尺牍》，见钟叔河编订：《周作人散文全集》，第9卷，611页，桂林，广西师范大学出版社，2009。

[106]鲁迅：《致胡适》（1921年1月3日），见《鲁迅全集》，第十一卷，371页。