奇书网

三新文学作品的实际读者（第2页）

[17]余英时：《中国近代思想史上的胡适》，26～27页。

[18]周作人对胡适白话文学主张的批驳，当然不完全是就文学主张而论，大约与新文化人中“英美派”与“留日派”的内斗，具体说就是周氏兄弟和陈源的争战相关。此事已为多人讨论，此不赘。

[19]本段及下两段，参见周作人：《艺术与生活·国语文学谈》，121～128页，上海，中华书局，1936。

[20]这里说到徐志摩，提示了周作人不满的出处，显然是在继续与所谓“东吉祥胡同”诸人战。不过胡、徐二位恰都是“英美派”中与他关系较佳者，所以也的确是有点“不得已”。

[21]周作人：《中国新文学的源流》，18、55～56页，长沙，岳麓书社，1989。

[22]本段及以下两段，参见周作人：《艺术与生活·国语改造的意见》，107～115页。

[23]周作人：《艺术与生活·国语文学谈》，123～124页。

[24]《胡适日记》，1916年7月22日、30日，第2册，440、450页。

[25]林纾：《致蔡元培函》，见高平叔编：《蔡元培全集》（3），274页，北京，中华书局，1984。

[26]鲁迅：《致徐炳昶》（1925年3月29日），见《鲁迅全集》，第三卷，24～25页。

[27]汤茂如：《平民教育运动之使命》，载《晨报副刊》，1927年1月25日，10～11页。

[28]朱维之：《最近中国文学之变迁》，载《青年进步》，117期（1928年11月），36页。

[29]如许德珩就曾主张“把旧时读死书的书呆子从字纸篓里拖出来，放到民族自救的熔炉里去”。许德珩：《“五四运动”的回忆与感念》，载《世界学生》，1卷5期（1942年5月），9～10页。

[30]高本汉：《中国语与中国文》，张世禄译，84页，上海，商务印书馆，1933。

[31]胡适：《尝试集·四版自序》（1922年3月），见《胡适全集》（10），43～44页。

[32]朱维之：《十年来之中国文学》，载《青年进步》，100期（1927年2月），209页。

[33]梁启超：《新民说》，见《饮冰室合集·专集之四》，3页。

[34]胡适：《建设的文学革命论——国语的文学，文学的国语》（1918年4月），见《胡适全集》（1），52～68页。

[35]朱经农致胡适（1918年6月），收入《答朱经农》，见《胡适全集》（1），80页。

[36]高本汉：《中国语与中国文》，49～50页。

[37]唐德刚译注：《胡适口述自传》，164页。

[38]PerryLink，MandarinDudButterflies：PopularUrbanFiEarlyTweurya，BerkeleyandLosAngeles，1980。

[39]鲁迅：《写在〈坟〉后面》（1926年），见《鲁迅全集》（1），285页。

[40]余英时：《中国近代思想史上的胡适》，25页。

[41]关于边缘读书人社群及其与新文化运动的关系，参见罗志田：《近代中国社会权势的转移：知识分子的边缘化与边缘知识分子的兴起》，见《权势转移：近代中国的思想与社会（修订版）》，109～153页，北京，北京师范大学出版社，2014。

[42]胡适：《归国杂感》，载《新青年》，4卷1号（1918年1月），26页。

[43]胡适：《中国新文学大系·建设理论集导言》（1935年9月），见《胡适全集》（12），271页。

[44]唐德刚译注：《胡适口述自传》，166、163页。

[45]邓广铭：《我与胡适》，见耿云志主编：《胡适研究丛刊》，第1辑，213页，北京，北京大学出版社，1995。

[46]唐德刚译注：《胡适口述自传》，137、154、166页。注意胡适所说的“最重要”是数个并列，而不是通常的唯一之“最”。

[47]胡适：《四十自述》（1931—1932年），见《胡适全集》（18），71页。

[48]胡颂平编：《胡适之先生晚年谈话录》，23、240、66页，北京，中国友谊出版公司，1993；唐德刚：《胡适杂忆》，70页。