奇书网

第五十二章 胡艳丽（第2页）

>现在我不再烧信了。

>我要把它们一封封读给你听，哪怕你已经听不见。

>因为说出来，我才真的放下了。”

阿娅盖好土，拍实。

就在此时，那株靠近槐树的水晶兰忽然轻轻摇曳起来，叶片交错间，竟再次奏响《茉莉花》的旋律，比之前更加清晰，仿佛有人在一旁轻轻哼唱。

她怔住。

这不是风的作用。

气温几乎静止，空气无流动迹象。

她迅速调出随身携带的频谱分析仪，屏幕显示：

>主频率：256Hz（标准C调）

>谐波结构：具备明显人声共振特征

>情绪解析：释然（91%）、爱（88%）、轻微遗憾（12%）

>匹配度最高的历史音频样本：1975年上海人民广播电台少儿节目《睡前故事》背景音乐片段

阿娅猛地记起什么。

翻找资料库，果然查到一条冷门档案：这位义乌母亲年轻时曾在当地电台担任儿童节目主持人，每逢周五晚八点，她都会用温柔的声音讲完一个故事，最后以钢琴版《茉莉花》收尾。她的儿子从小听着入睡，直到离家求学。

“原来如此……”她喃喃道，“不是我们在使用技术唤醒记忆，而是记忆本身，借着这片土地的力量，主动完成了闭环。”

她忽然意识到，这已不再是单向的“接收”或“回应”，而是一种全新的生态正在形成??**人类情感与自然媒介之间，建立起了一种近乎共生的关系。**

水晶兰不再仅仅是被动记录的“生物磁带”，它们开始具备选择性回应的能力，甚至能根据倾诉者的心理状态，调用与其生命经验最契合的声音符号进行反馈。这已接近初级意义上的“共情智能”。

她立刻联系中央数据库，请求启动“群体意识演化监测项目”。同时向全国各站点发出预警通知：密切观察本地静观角是否出现非预设型声光反应，尤其是涉及跨代际情感传递的案例。

然而，真正的风暴并未来自科学界，而是源于一场意外直播。

三天后，贵州黔东南某山村小学举行“倾听周”主题活动。一名四年级女生在老师鼓励下，鼓起勇气走进校园静观角，对着一丛盛开的水晶兰说：“爷爷，村里人都说你是坏人，因为你当年偷砍集体林木被判刑。可我记得你给我做的竹蜻蜓还在窗台上。我希望你能听见，我不想别人骂你……”

她的声音稚嫩，带着颤抖。

话音落下不到十秒，整片水晶兰骤然亮起橙红色光芒，并持续脉动三分钟。更令人震惊的是，现场架设的拾音设备捕捉到一段模糊人声：

>“囡囡……爷爷错了……不该贪那一车木头……害你从小被人笑话……对不起……”

视频上传网络后，短短十二小时内播放量破亿。

舆论彻底分裂。

支持者称其为“灵魂的平反”，认为这是对历史创伤个体化疗愈的里程碑；反对者则激烈抨击：“这是伪造！是利用民众情感制造神秘主义崇拜！”更有法律学者指出：“若死者可通过植物‘发声’认罪或澄清，是否应纳入司法证据体系？否则便是双重标准！”

争议愈演愈烈，直至全国人大法工委介入，要求科技部就“跨域共感技术”的法律边界提交专项说明。

阿娅被紧急召往北京参会。

会议室里气氛凝重。

一位资深法官直言：“你们创造了奇迹，但也打开了潘多拉的盒子。如果一棵草能替死人说话，那谁来保证它说的就是真相？万一有人利用这套系统伪造‘遗言’，操纵遗产分配、影响案件审判，怎么办？”

她沉默片刻，起身走到投影幕前，写下三个词：

**信任?边界?自觉**

“各位，”她说，“我们从未宣称这项技术能替代法律判决，正如显微镜不能代替医生诊断。它存在的意义，从来不是提供‘证据’，而是修复‘关系’。那位小女孩不需要法庭还她爷爷清白，她只需要确认：在这个世界上，至少有一个人愿意听她说出心里的话，并且让她相信，她的爱没有错付。”

她顿了顿，声音沉稳如磐石。

“至于滥用风险，我同意必须设立严格监管机制。比如所有高敏感场景下的共感记录，需经双盲验证、多重生物信号交叉比对，并禁止用于诉讼举证。但我们不能因恐惧失控，就否定整个系统的价值。就像电力可以点亮万家灯火，也能造成火灾。关键不在电本身，而在使用它的人是否有良知、有规则、有敬畏。”