奇书网

第三节 轻罪政策视野下的刑罚制度改革研究02（第5页）

[109]高铭暄、马克昌：《刑法学》（第3版），324～325页，北京，北京大学出版社、高等教育出版社，2007。

[110]谢望原：《欧陆刑罚制度与刑罚价值原理》，50～55页，北京，中国检察出版社，2004。

[111]储槐植：《美国刑法》，336页，北京，北京大学出版社，1996。

[112]在法国，缓期宣告分又为“普通推迟刑罚宣告”、“附考验期的推迟刑罚宣告”、“附命令的推迟刑罚宣告”和“司法扣留并推迟刑罚宣告”四种类型，各种类型的适用条件和要求有所不同。详见罗结珍译：《法国新刑法典》，40～45页，北京，中国法制出版社，2003。

[113]梁根林：《非刑罚化——当代刑法改革的主题》，载《现代法学》，2000（6）。

[114]日本自1927年的《刑法修改纲领》以来，一直在讨论导入缓期宣告制度。1972年的《刑法修改草案》中规定：在完成认定事实、量刑、制作判决书之后，暂不宣告判决。但是，这一规定并未被1974年的《刑法修改草案》所采用。大谷实等刑法学家认为缓期宣告具有很多的优点（第一，同缓期执行相比，缓期宣告对犯人的烙印较浅，不伴有限制资格，在促进犯人重返社会方面，效果明显；第二，在被提起公诉的犯人中，也有犯情极轻，不必在判刑之后再缓期执行者；第三，同缓期执行相比，缓期宣告防止再犯的心理抑制力较强；第四，在缓期执行中判处了比科处实刑还重的刑罚的场合，一旦缓刑被撤销，便对其本人极不利，而缓期宣告可以避免这一缺点），缓期执行和缓期宣告刑罚应当并用，在实务家们对采用这一制度并不积极的情况下，“应当向着这一制度的设立而努力研究。”见[日]大谷实：《刑事政策学》，黎宏译，190～191页，北京，法律出版社，2000。

[115][日]石原一彦等编：《现代刑罚法大系Ⅰ》，265页，东京，评论社，1984；转引自马克昌：《刑罚通论》，202页，武汉，武汉大学出版社，1995。

[116]唐丹：《缓刑政策的反思与重构》，载赵秉志：《刑事政策专题探讨》，522页，北京，中国人民公安大学出版社，2005。

[117]同上书，528～530页。

[118][日]大谷实：《刑事政策学》，黎宏译，282页，北京，法律出版社，2000。

[119]杨凤宁：《完善我国缓刑裁量权的思考》，载《学术论坛》，2003（4）。

[120]林纪东：《刑事政策学》，89页，台北，正中书局，1969。

[121][日]菊田幸一：《犯罪学》，海沫等译，178页，北京，群众出版社，1989。

[122]在海牙举行的第12次国际刑法及监狱会议决议的主要内容是：（1）在近代刑事司法上，作为刑之宣告，矫正的处置，及释放等的基础者，不但是犯罪的情状，而且极希望就犯人的身体、身份、性格，及社会教育的背景等，在判决前有报告。（2）在拉丁法系国家，允许被告之预备的释放，在这种情形之下，是否举行个人调查，尚无强制规定的必要，但在法律不许被告为预备释放的时候，被告之个人调查，必须为之。（3）调查的范围和程度，以使裁判官得到充分的情报，就事件行为合理的处置为准。（4）和上述的调查有关，希望各国注意预后方法（如预测表）等的研究，以便互相印证。（5）而且希望在培养担任刑事矫正工作的裁判官之时，应授以犯罪学方面的教育。见陈兴良：《刑法的人性基础》（第2版），424页，北京，中国方正出版社，1999。

[124]唐丹：《缓刑政策的反思与重构》，载赵秉志：《刑事政策专题探讨》，525页，北京，中国人民公安大学出版社，2005。

[125]郭理蓉：《刑罚政策研究》，中国人民大学博士学位论文，2004。

[126]白田甜：《社区矫正制度的本土化问题》，载赵秉志：《刑事政策专题探讨》，732～733页，北京，中国人民公安大学出版社，2005。

[127]刘守芬：《社区矫正立法化研究》，载《吉林大学社会科学学报》，2005（2）。

[128]程味秋、杨诚、杨宇冠：《联合国人权公约和刑事司法文献汇编》，274页，北京，中国法制出版社，2000。

[129]矫正对象的分类标准可以多元化。比如，美国分类的标准主要有两种：一是根据罪犯的特点来分类；二是根据犯罪的特点来分类。刘强、刘乐：《美国在社区矫正执法中对罪犯的分类》，载《犯罪改造与研究》，2002（5）；日本则按年龄分为成年犯和未成年犯两大块，其中又各自分出缓刑、假释和释后安置三部分。林遐：《日本罪犯社区处遇概况》，载《犯罪改造与研究》，2002（7）。

[130]林山田：《刑罚学》，335页，台北，商务印书馆股份有限公司，1983。

[131]赵秉志：《刑罚总论问题探索》，304页，北京，法律出版社，2003。

[132]王晓燕等：《“刑法改革与重刑”学术研讨会综述》，载《法学研究》，1989（4）；喻伟：《保安处分刑事立法化》，载《法学评论》，1996（5），转引自陈兴良：《刑法哲学》，481页、487页，北京，中国政法大学出版社，1997；屈学武：《保安处分与中国刑法改革》，载《法学研究》，1996（5）。

[133]屈学武：《保安处分与中国刑法改革》，载《法学研究》，1996（5）。

[134]赵秉志：《刑罚总论问题探索》，308页，北京，法律出版社，2003。

[135]崔玉敬：《保安处分制度研究》，山东大学硕士学位论文，2006。

[136]赵秉志：《刑罚总论问题探索》，308页，北京，法律出版社，2003。

[137]崔玉敬：《保安处分制度研究》，山东大学硕士学位论文，2006。

[138]陈秉璋、陈信木：《道德社会学》，336页，台北，桂冠图书股份有限公司，1988。

[139]梁根林：《刑罚结构论》，215页，北京，北京大学出版社，1998。