奇书网

第 205章 左三圈右三圈（第2页）

苏润凝神静气，开始审题。

但举人难考是有原因的，第一道判题的题目，就没那么简单：

【某村村民甲在村外开垦荒地耕种，数年后乙声称该地为其祖上所有，甲无文书，乙有祖上契约，如何断之？】

像这种断案问题，首要一点就是要弄清楚双方矛盾癥结和各自的合理性在哪里。

矛盾癥结一眼就明白：爭土地。

如此，苏润要做的判决无疑就三个方向：

是判给某个人？或一人一半？再或者让他们自行协商。

但无论是哪种，都必须有律法或者情理支持。

苏润將甲乙分別写在草稿纸上，然后在下面开始罗列合理性和支持因素。

首先是甲：

1。开垦荒地。

大炎律法中，规定了同等条件下，土地所有权优先归属开垦人。

2。耕种多年。

大炎土地政策有一条长期使用原则：

如果有人长期开垦並使用该土地，且在此期间无人提出异议，则土地归此人所有。

写完这两条后，就轮到了乙。

其实乙没什么好说的，就一条：有祖上的契约在手。

地契自然有法律效力。

苏润罗列好双方情况，就开始做分析。

首先就是確认双方的证据是否过硬。

由题可知，甲在村外开垦荒地，並耕种多年属实。

因此，甲的证据已经很充分了。

至於乙？

应该从他手中契约的年代、书写格式是否规范，到是否有见证人或印章之类佐证等，来判断契约的真实性与合法性。

若乙的地契无法判断真假，则土地归甲所有。

若乙地契属实，那么按照大炎律例，甲优先开垦，多年耕种，土地当归甲。

但因乙有地契在手，故令甲给予一定经济赔偿即可。

所以，其实土地都是归甲，区別只在於乙是否能得到一定的赔偿。

整理好思绪，苏润很快就开始写判词：

今有甲乙双方同爭一块土地，各执一词，现审得甲於村外开垦荒地，数年耕种，邻里皆知。乙虽持祖上契约，但荒废土地多年。故甲开垦耕作之举，实为勤劳所得，且无侵占之实。今判土地归甲。

若证实乙地契为真，则令甲以荒地价格折半支付於乙，如甲无银钱支付，则以部分土地相抵，亦可自行商议支付之法。

判决已定，若有异议，可再递诉状，不得以此为由，寻衅滋事。

这判题看著简单，有手就能做出来。

但实际上，思考上的一点点不同，判词就可能天差地別。

比如苏润怀疑了地契真假，並在確定地契为真的情况下，对乙做出了一定的经济赔偿。

而司彦则默认题干条件都为真。

所以他直接跳过真假问题，抠起了法律条文。