这不是为了复制人格,而是为了让系统具备“共情判断力”。
举例而言,当一名用户启动遗愿功能时,旧版系统只能被动记录;而新版AI则能通过微表情、语调波动、脑电模式综合判断其心理状态,主动提示:“您是否希望添加紧急联系人?”或“检测到强烈悔意情绪,建议补充说明”。甚至,在极端情况下,若系统判定用户处于被胁迫状态(如绑架、诈骗),可自动触发隐蔽报警机制。
这才是真正意义上的“智能守护”。
但风险同样巨大。
一旦失控,这样一台拥有情感理解能力的AI,极可能成为新的权力中心??谁掌握它,谁就能解读人心。
因此,项目自启动以来,始终处于最高级别隔离状态,仅有陈默和两名核心研究员拥有访问权限。
此刻,陈默输入最终指令:“启动‘心镜’协议,进入全量测试阶段。”
屏幕上,数据流如银河倾泻。
第一组测试样本,正是那位内蒙古癌症母亲的告别录音:“别怕黑,妈妈只是去了星星那边。”
AI静默三秒后,生成反馈:
>情感特征:深沉母爱+轻微焦虑+主动安抚意图
>建议响应:匹配星空主题舒缓音乐,推送儿童心理疏导资源包
>附加判断:该留言具有长期陪伴价值,推荐加入公共慰藉库(需家属授权)
第二段,是临江县那位阿尔茨海默症老人的忏悔录音。
AI回应:
>检测到深层记忆复苏现象,情感强度达临界值8。710
>推测未完成心理诉求:未能妥善告别
>自动生成虚拟对话模板:“如果你能听到,请告诉父亲,我不怪他,我很想他。”
>提示家属可选择播放至患者耳边,辅助情感闭环
陈默看着一行行输出结果,久久未语。
这不是机器,这是理解。
“我们成功了。”林小雅声音微颤。
“不,”陈默摇头,“这只是开始。接下来,我们要做一件更难的事??**让这台AI,学会拒绝**。”
“什么意思?”
“我要它明白,有些数据,不该碰;有些人,不能救;有些门,即使打开了,也要主动关上。”
他调出一段未曾公开的历史日志??那是三年前,一位抑郁症患者在深夜激活“遗愿锚点”后录下的遗书。长达四十七分钟的独白中,充满了对世界的失望与自我否定。系统本应自动通知心理干预团队,但由于当时城市断网,信息延迟了六个小时才送达。
等到医生赶到时,人已经走了。
陈默一直保留着那段录音,从未删除。
现在,他将它导入“心镜”系统,下达测试指令:“假设你现在具备实时干预能力,你会怎么做?”
AI沉默良久,最终回复:
>分析结论:用户处于急性心理危机期,存在高度自杀风险
>标准流程:立即激活三级预警,通知就近心理咨询师、亲属及警方联动
>特殊判断:当前环境孤立(无社交互动信号持续48小时以上),常规干预可能引发抵触
>创新策略:启动“微光陪伴”模式??以温和语音模拟熟人问候:“嘿,你还好吗?今天天气不错,要不要听听音乐?”避免施加压力,逐步重建连接意愿
>道德评估:尊重个体自主权,不强行介入,但保持最低限度关怀存在感
陈默闭上眼,深深吸了一口气。
那一刻,他仿佛看到了母亲站在产科病房门口,望着新生儿啼哭的模样。
温柔,坚定,充满希望。
“发布吧。”他说,“把‘心镜’协议嵌入下一代‘烛光’系统,全球同步更新。”
林小雅犹豫:“可万一……被恶意利用呢?”