奇书网

九子夺嫡四阿哥凭什么胜出（第1页）

九子夺嫡，四阿哥凭什么胜出？

四阿哥胤禛即位后，谣言让他在位十几年都相当苦恼。

雍正元年（1723），大概在胤禛登极8个月后，一队朝鲜使臣带了一则政治秘闻回国。

朝鲜使臣说，雍正在朝堂上公开责骂八阿哥允禩（即胤禩，雍正即位后，其兄弟为避皇帝讳，改胤为允），“奏本抄写甚是不好，贴补涂注甚多，轻忽不敬如此”。骂完了，雍正开始翻旧账，说今天在场诸位大臣，当年都在先帝康熙面前保举八阿哥“可承大统”，现在又怎么样呢？雍正最后责备诸臣说，你们俱不心服，道我暗窃大宝。我若将你们诸王议处，又恐伤残手足，必定坏我名声……朕自登极以来，有说不尽的苦楚，每日无一刻安时，都不如我在旧王府时，娇妻美妾，并为（无）拘束。朕自去年十一月至今无一日快活，吃的未有好东西，穿的并无好衣服。我想起来做皇帝有甚好处，如八阿哥要做皇帝，我情愿让做他何如？

以雍正的老谋深算，没有人会把他这话当真，但他深困“得位不正”的传言却是确凿无疑。

康熙做什么决定都英明，但在选择继承人这件事上，却出现了“九子夺嫡”的局面，实在有点失败。这导致了雍正从继位之日起就饱受质疑，不得不出书自辩。

雍正继位的真相，迄今存在三种截然对立的说法：遗诏继位说、改诏篡位说和无诏夺位说。前一种指向其继位的合法性，后两种均指向非法性。

有意思的是，后两种说法流传甚广，在民间和影视剧中被不断演绎，但却是史学家公认不靠谱的说法。史学家普遍持第一种说法——遗诏继位说，而分歧则在于，康熙宣布胤禛继承大统的遗诏，究竟是康熙的本意，还是胤禛等人在康熙临死之时矫诏草拟的？

1

雍正不是无缘无故记恨诸大臣“拥立”八阿哥胤禩。

康熙四十七年（1708）十一月十四日，在废掉皇太子胤礽两个月后，康熙召集满汉文武大臣齐聚畅春园，让他们从诸位皇子中举奏一位堪任皇太子之人。

大学士马齐先到了，说众人有意推举八阿哥。康熙帝不置可否，直接让马齐回去，会议他别参加了。

这时，领侍卫内大臣兼理藩院尚书阿灵阿等人开始搞小动作。他们偷偷给诸臣比画了个“八”字。于是，诸大臣异口同声推举八阿哥为皇太子。

这就弄得康熙很尴尬了。

此前，康熙已发现八阿哥到处拉拢，私结党羽，怀有野心。他甚至要把八阿哥锁起来，罪名是谋害皇太子胤礽。十四阿哥胤禵听说后进宫营救，结果康熙帝大怒，拔出佩刀，要杀胤禵。五阿哥胤祺跪抱劝止，康熙帝的怒火才慢慢消了下来。

不难看出，在诸子夺储的过程中，皇八子党的势力非常大。这也是四阿哥胤禛继位后痛恨八阿哥及其党羽的由来。

为消弭诸皇子对储君之位的纷争，康熙最终选择了复立胤礽为皇太子。

然而，事情远远没完。

胤礽并未吸取教训，故态复萌，公然结党营私，甚至联合步军统领托合齐等人策划逼老爸尽早让位。

康熙很生气，后果很严重。他召见文武大臣，把他们训了一顿：你们都是朕一手提拔的，受恩五十年，现在站队站到皇太子那边去了，你们到底想干吗？

再次废掉皇太子胤礽之后，康熙已经不敢轻易指定他的继承人。皇太子党、皇长子党、皇八子党互相倾轧，让他头痛不已。

他曾忧愤地对他的儿子们说：“日后朕躬考终，必至将朕置乾清宫内，尔等束甲相争耳！”

在这里，他以春秋五霸之一的齐桓公晚年的境况自喻。齐桓公晚年，五个儿子树党争位，齐桓公刚死，诸子相攻，箭射在尸体上，也没有人顾及。其尸体在**67天没法入殓，以致蛆虫爬出窗外。

在康熙执政的最后十年，储君之位就这么悬而未决，为后来胤禛继位演变成历史疑案埋下伏笔。

2

自第二次废储之后，康熙尤其关顾三阿哥胤祉、四阿哥胤禛以及十四阿哥胤禵。这三位皇子应是康熙帝关于皇储的属意人选。尤其是同父同母所生的四阿哥和十四阿哥，是储君的有力争夺者。

康熙五十七年（1718），命十四阿哥胤禵为抚远大将军，征讨准噶尔部。行前，康熙帝举行一系列仪式，表明他对这位皇子的期望。