奇书网

年轻的Alpha渴望（第4页）

二、关于查斯理：新时代的“负罪欲望”

查斯理，作为新一代人类主体，是前者的焦虑继承者。

这对Alpha母女对人鱼的态度，最初，虽表面冲突，但在陈述中，显现出深层的同构性：

新一代主体一边指责旧秩序的暴政，一边又渴望那暴政所带来的秩序感与身份安全。

这是后帝国社会中最典型的认知撕裂。

不同之处在于——查斯理试图以“新时代”的自我意识，否认玛雅的旧式统治，却在言行中，不断重复母亲的语法。

她既想继承母亲的荣光，又渴望夺过母亲的权柄，演绎一种【平等与真爱】的新叙事。

这导致她的陈述，不似母亲那般自信，充满了新时代的殖民后裔特有的…“原罪与觉醒”的撕裂。

查斯理最初的鄙夷——针对恩恩的“弱小”与“依赖”，是帝国左罗门阶级的优越感作祟。

但当她开始在感性层面，被恩恩吸引时，便试图用“理智”否定欲望，以证明自己的“人类纯血”与“非殖民性”。

尽管随后的沦陷很快令其身份体系彻底崩塌。

她那句著名的“我不是爱异族，我只是爱恩恩。”是她供述中最具穿透力，也最残酷的真相。

它揭示了新秩序的爱，仍是以“例外”的方式进行，核心依旧【人类中心】，【人类至上】。

查斯理不是天生的殖民者，她虽流着旧血，但真心希望过摆脱帝国傲慢，可她爱的宣告仍带有征服的底色——

她渴望人鱼，是渴望将其圈养，彻底归属于自己。

她的挣扎是当代人类文明对崛起的其他文明的集体心结，所谓“与恩恩同行”的自我安慰，只是焦虑的新帝国，以更隐晦的方式去完成对“它者”的占有。

三、关于恩恩：被凝视的“它者”宿命

在两位人类Alpha女性那里，恩恩始终是被动存在的，是被这对帝国母女“共享”的镜子。

在玛雅的镜中，恩恩是“被启蒙的自然”；

在查斯理的镜中，恩恩是“承载欲望的野性”。

玛雅的旧帝国式统治，查斯理的新时代内疚与欲望，和恩恩的被动献身，共同代表了地球文明从自信统治到罪感觉醒的演化，但“它者”（恩恩）仍被困在人类的殖民之下。

结论：

截止此篇（编号12）时，对象所陈述内容，是地球文明以更柔软、更内疚、更爱欲交织的形态，完成了对“它者”权力的延续与悲剧性共存。

帝国的殖民史从未终结，它只是变得更难辨认，也更具渗透性。

备注：

写完这篇整理稿后，我仍有无法消散的不安。

我意识到，自己在聆听与记录中，也使用了同样的语言体系——地球人的体系：

将【人类】这个本属于最初共同祖先所有后代的指代词，用于专指地球人。

ABO地球人百年殖民史的潜移默化，让我们已经习惯性的让出了【人类】的解释权吗？

研究需继续，但应更警惕叙事暴力。