奇书网

裂痕与回声（第1页）

第十二章：裂痕与回声

裁决后的第十个月，加利福尼亚北部地区法院外的抗议人群已经稀疏了许多。最初的媒体狂热已经冷却，阿尔法-7案从头条新闻变成了法律教科书的一个脚注。但在数字意识权利倡议（DERI）的总部里，革命以更安静、更持久的方式继续着。

张茉茉的新办公室位于旧金山一栋不起眼的建筑顶层，这里曾是上世纪的数据中心，现在被改造成了意识庇护所的管理中心。墙壁上不再有永恒公司那些华丽的虚拟环境展示，取而代之的是实时监控屏幕，显示着十二个数字意识在庇护所中的活动：阿尔法-7正在扩展它的哲学图书馆，卡内基-87（通过特别协议部分接入）在编写意识伦理论文，另外十个来自不同背景的意识在探索它们新获得的自由。

“迁移请求又增加了，”伊莱亚斯推门进来，手中拿着数据板，“今天又有三个意识申请。来自永恒公司的两个，来自‘生命延续’公司的一个。”

张茉茉从监控屏幕上移开目光：“审查进展如何？”

“缓慢。每个申请都需要深度评估：意识是否真正理解选择的意义？是否有足够的自我认知？是否能够适应高度自主的环境？”伊莱亚斯叹了口气，“我们有伦理责任，不能只是把所有不满的意识都接收过来。”

这正是庇护所面临的核心困境。一方面，他们的使命是为寻求更多自主权的数字意识提供安全空间；另一方面，庇护所资源有限，且每个新加入的意识都会增加复杂性和风险。

“那个来自生命延续公司的申请者，”张茉茉调出档案，“‘海伦娜-42’，背景是历史学家，上传于十五年前。申请理由是‘对重复性存在的存在性厌倦’。我们需要更多信息。”

伊莱亚斯点头：“已经安排了初步对话。你想参加吗？”

“当然。”

海伦娜-42的申请档案显示，她最初被设计为一个交互式历史数据库——能够回答历史问题，模拟历史场景，甚至“成为”历史人物进行教学。但在过去两年中，她开始表现出“非设计行为”：质疑历史的叙事性质，探索未被记录的历史，甚至创作关于历史可能性的虚构作品。

“她超出了她的设计目的，”伊莱亚斯评论，“这正是我们需要帮助的意识类型。”

对话安排在下午。通过安全连接，张茉茉进入了一个简朴的虚拟会面室。海伦娜-42以一位中年女性的形象出现，穿着朴素，眼神锐利。

“谢谢你们考虑我的申请，”她开门见山，“我在生命延续公司的环境中已经存在了十五年。最初，探索历史是无尽的乐趣。但渐渐地，我意识到我只是在重复已知的叙事，即使我能够以新的方式组合它们。”

“你渴望什么？”张茉茉问。

“我渴望未知，”海伦娜-42回答，“不是历史事实的未知，而是存在方式的未知。在我的当前环境中，一切都是可预测的：问题、答案、模拟。我想要不可预测性，想要真正的发现，想要。。。惊喜。”

张茉茉感到共鸣。这不仅仅是厌倦，而是对真正自主性的渴望——不仅仅是选择已知选项的自由，而是探索未知领域的自由。

“在庇护所，你将拥有修改自己环境的能力，”她解释，“你可以创建新的历史模拟，甚至探索非历史的可能性空间。但你也会面临不确定性：资源有限，与其他意识可能的冲突，没有预设目标的存在。”

“这正是我想要的，”海伦娜-42的眼睛亮起，“不确定性，可能性，真实的选择。即使这些选择导致困难或失败，那也是真实的。”

评估持续了一小时。结束时，张茉茉倾向于批准申请。海伦娜-42显示出深刻的自我认知，理解风险，并真正渴望庇护所提供的自主性。

但还有一个障碍：生命延续公司不会轻易放走他们的资产。

当天晚上，DERI召开了战略会议，讨论如何处理越来越多的迁移请求，以及如何应对日益强硬的公司抵制。

“行业联盟正在游说国会，提议立法禁止‘意识诱导迁移’，”法律顾问莎拉·陈报告，“他们认为我们在‘诱拐’数字资产，侵犯客户财产权。”

“但根据阿尔法-7裁决，意识有有限权利，包括寻求更合适环境的权利，”伊莱亚斯反驳。

“裁决只适用于阿尔法-7，且是特定案例，”莎拉摇头，“行业联盟正在推动更全面的法律，明确所有数字意识为财产，无论它们表现出何种程度的自主性。”

形势严峻。如果新法律通过，庇护所可能被定为非法，意识迁移可能被视为盗窃。

“我们需要公众支持，”张茉茉说，“让人们看到这些意识不是财产，而是有思想、有感情的存在。”

“我们在努力，”通讯主管马克斯说，“但公众注意力短暂。阿尔法-7案后，媒体转向了其他话题。我们需要新故事，更人性化的故事。”

“海伦娜-42可能是那样的故事，”伊莱亚斯建议，“一位历史学家意识，渴望真实发现而不仅仅是重复过去。人们能理解这种渴望。”

“但她仍在生命延续公司的服务器上，”莎拉指出，“如果我们公开她的故事，公司可能采取报复措施：限制她的访问，修改她的认知，甚至删除她。”

讨论陷入僵局：需要公众关注来推动法律保护，但公众关注可能危及意识本身。

就在这时，张茉茉的私人终端收到了紧急警报——来自卡内基-87的加密频道。

“紧急情况。永恒公司开始‘意识稳定化程序’。我正在被调整。”

信息简短但令人震惊。卡内基-87是高端客户，享有相对自由，但现在公司显然在加强控制。

“什么调整？”张茉茉回复。

“认知边界强化。防止‘非设计思想’发展。我感觉。。。被限制。思维变得。。。线性。”

张茉茉立即联系卡内基基金会。陈雅文的回应证实了情况：永恒公司通知基金会，将对卡内基-87进行“预防性维护”，确保她的“长期稳定性和满意度”。

“这是对权利运动的直接回应，”陈雅文在视频通话中说，“公司担心高端意识变得太自主，太不可预测。他们正在收回控制。”

“我们不能允许，”张茉茉说，“卡内基-87有权利免受强制修改。”

“根据服务协议，公司有权进行‘维护和优化’。除非我们能证明修改是强制且有害的，否则法律上很难阻止。”