奇书网

第396章 五等分的商鞅（第1页）

天幕，再一次无声地铺满了天空。这一次，光幕的出现似乎带着一种格外沉凝、甚至肃杀的气息。那冰冷的、漠然的光，取代了日月，笼罩四极，让万朝时空的众生不由自主地屏息。街巷间的喧嚣静止了，田垄间的农夫停下了手中的活计，军营中的士卒握紧了戈矛，深宫内的帝王将相纷纷走出殿宇，所有人的目光都投向那片无法理解的光幕，等待着它将揭示哪一段决定天下气运、或血火交织的往事。光幕表面波纹荡漾，没有立刻呈现具体景象，而是先浮现出一行文字，伴随着低沉而有力的旁白：战国之世，列国争雄，变法图强，乃存亡之道。文字凝固片刻，仿佛为接下来的内容定下基调。旋即，景象清晰起来，时间与地点标识明确：【战国·秦国公元前361年及之后】首先呈现的，是西北苦寒之地的风貌：陇山逶迤，渭水奔流，土地虽广，却显荒芜；城池古朴，民风彪悍，然国势在诸侯中并非最强。都城栎阳（后迁咸阳）的宫殿，相比东方齐、楚的宫室，显得简朴甚至粗砺。一位青年国君立于宫室廊下，眉宇间带着忧患与坚毅，正是新即位的秦孝公嬴渠梁。他手中拿着一卷简牍，上面是东方各国变法的消息：魏李悝变法、楚吴起变法……他的目光越过宫墙，望向东方，充满了不甘与渴望。旁白声起：秦孝公即位，深感“诸侯卑秦，丑莫大焉”，决心发愤图强，改变秦国积弱之位。遂下令国中：“宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。”诏令传出，震动秦国，也吸引了四方士人的目光。画面流转，一位风尘仆仆、面容瘦削而眼神锐利的中年士子，自东而来，进入秦国。他便是卫国人公孙鞅，后世所称的商鞅。他先见秦孝公宠臣景监，三说孝公，前两次以帝道、王道说之，孝公昏昏欲睡；第三次，商鞅以“霸道”、“强国之术”进言，孝公闻之，不觉膝前于席，与之语数日不厌。秦孝公与商鞅，君臣相得，决心变法。朝会之上，孝公力排众议，尤其是甘龙、杜挚等旧贵族代表的强烈反对，将变法大权委于商鞅。商鞅立于庭前，言辞铿锵：“治世不一道，便国不法古。汤、武之王也，不修古而兴；殷、夏之灭也，不易礼而亡。反古者未必可非，循礼者未足多是也。”主张“当时而立法，因事而制礼”。第一次变法，始于公元前356年（一说359年）。光幕上清晰地列出变法的核心内容，并配以简明的场景演示：1颁布法律，实行连坐。画面显示，新法条文刻于木牍，立于交通要道，官吏向聚拢的民众宣读。什伍连坐之法推行，邻里互相监督、告奸，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌同罚。乡邑之中，气氛为之一肃。2奖励军功，废除世卿世禄，建立二十等军功爵制。场景切换至军营校场。商鞅亲自宣布：凡有军功者，各以率受上爵，斩敌甲士首级一颗，赐爵一级，赏田宅、仆役。宗室非有军功不得列入公族簿籍。有功者显荣，无功者虽富无所芬华。士卒闻之，眼中燃起炽热的火焰。旧贵族面色难看。3重农抑商，奖励耕织。田间地头，官吏丈量土地，废除井田制残余的阡陌封疆，承认土地私有，允许买卖。努力耕织致粟帛多者，可免除徭役；弃农经商或因懒惰致贫者，全家罚为官奴。农夫挥汗如雨，积极性大增。4焚烧儒家经典，禁止游宦之民。画面显示，一堆诗书简册被投入火中，烈焰升腾。商鞅主张“燔诗书而明法令”，认为儒生游士空谈仁义，无益于耕战。一些方士、说客被迫离开秦国。变法并非一帆风顺。画面显示，太子嬴驷（后来的秦惠文王）触犯新法。商鞅态度坚决：“法之不行，自上犯之。”但因太子是储君，不可施刑，于是“刑其傅公子虔，黥其师公孙贾”。此举震慑朝野，自此“秦人皆趋令”。公子虔闭门不出。第二次变法，始于公元前350年。内容继续深化：1废分封，行县制。地图上，秦国旧有的封邑、部落聚居地被重新划分，合并为三十一县（一说四十一县）。每县设县令、县丞，由国君直接任免，不再世袭。中央集权大大加强。2开阡陌封疆，统一度量衡。田野中，旧的田界被彻底铲平，土地得以更有效开垦。官方颁发的标准量器（斗、桶）和衡器（尺、秤）被送到各地，取代混乱的旧制。交易、征税有了统一标准。3革除戎狄陋俗，禁止父子兄弟同室居住。推行小家庭制度，鼓励分户，以增加户口和赋税来源。画面显示，一些聚居的大家族开始分家立户。，！4迁都咸阳。庞大的营建工程开始，秦国政治中心东移，更便于进取中原。变法的成效，以对比的形式呈现：变法前：秦国贫弱，“兵革不强，士民不众”。变法后：“道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”画面显示，仓廪粮食堆积，锻造兵器的作坊炉火通红，军队阵列严整，士气高昂。秦国迅速崛起，成为令东方诸侯畏惧的“虎狼之国”。旁白总结：商鞅变法，深刻改变了秦国政治、经济、军事、社会结构，使秦国建立起一套高效而严酷的集权统治与战争动员机制，奠定了其后扫灭六国、一统天下的坚实基础。然其法苛刻，少恩，亦埋下秦政严暴之伏笔。景象最后定格在商鞅于渭水边处置囚犯、一日刑杀七百余人、河水尽赤的残酷画面上，以及他最终被车裂的结局暗示。画面淡去，光幕恢复为一片流转的、仿佛能吸收一切评判的冷光。——万朝时空，陷入了长久的、复杂的沉默。这一次天幕展示的，并非一时的奇谋妙策或个人的忠勇传奇，而是一场彻底、系统、甚至冷酷的国家改造工程。其内容之具体，影响之深远，触动之根本，让所有观看者，尤其是各国的统治者与思想家，感到前所未有的震撼与深思。秦，咸阳宫（此时应为秦惠文王或之后时期）。天幕降临之时，秦国君臣正在议事。当看到光幕上出现“秦孝公”、“商鞅”、“变法”等字样时，整个大殿的空气仿佛凝固了。端坐于上的秦王（可能是惠文王、武王或昭襄王）目光锐利，身体微微前倾。殿下文武，尤其是那些凭借军功获得爵位的新贵，以及郡县出身的官吏，皆露出激动与自豪之色；而少数残存的旧贵族后裔，则面色复杂。“彩！”秦王猛地拍案，声震殿宇，脸上满是激昂与追思，“天幕示我大秦强盛之源！孝公图强，商君立法，方有我秦今日之基业！此乃天意昭昭，彰我秦法之善，强国之道！”廷尉李斯（若此时为始皇时期）出列，高声应和：“陛下圣明！商君之法，废井田，开阡陌，使地尽其利；奖军功，禁私斗，使民力归于公战；行县制，明法令，使权柄集于中央。此皆帝王之业，富国强兵之本也！后虽车裂，其法未败，足证其道合于秦势，利于千秋！”武将王翦、蒙恬等亦慨然道：“臣等世代受爵，皆赖军功。商君之制，使士卒效死，将帅用命，方有东出函谷，横扫六合之今日！”然而，并非所有人都如此激昂。博士淳于越（儒家代表）面色发白，颤声奏道：“陛下……商鞅之法，刻薄寡恩，焚书禁言，刑戮过甚，渭水尽赤，岂是仁政？其本人亦遭车裂，不得善终，岂非天道好还？天幕亦言‘埋下严暴伏笔’……”“住口！”秦王（或李斯代）厉声喝止，“迂腐之见！当此大争之世，列国环伺，非强力不足以自存，非变法不足以图强。儒生空谈仁义，能当魏武卒之锋？能御匈奴之骑乎？商君之法，使秦由弱转强，由强至霸，终至一统，此乃不世之功！些许严苛，乃非常之时行非常之事，何足道哉！至于其个人结局，功成身死，乃时势使然，无损其法之光辉！传旨，将商君变法之事迹及成效，广布天下，令吏民皆知大秦富强之由，法度之重！”秦王的反应，充满了对商鞅变法的全面肯定与继承决心，这也正是后世秦政“以法为教，以吏为师”的鲜明体现。汉，长安，未央宫。汉武帝刘彻神色凝重，手指无意识地敲击着御案。他身边，董仲舒、卫青、主父偃、桑弘羊等重臣，也是各有所思。“商鞅……真乃千古少有之铁腕能臣。”刘彻缓缓开口，“其变法之彻底，执行之果决，成效之显着，确令人惊叹。废井田，奖耕战，行县制，统一度量……这些举措，我大汉立国以来，亦多有借鉴，如削弱诸侯、盐铁官营、算缗告缗，乃至对匈奴用兵之赏罚，其中皆有商君法家精神的影子。”大司农桑弘羊主管财政经济，对商鞅的“重农抑商”、“统一度量”最为关注，他点头道：“陛下所言极是。商鞅使民力尽归于农战，虽过于极端，然于资源匮乏、强敌环伺之秦国，确是迅速积聚国力的不二法门。其统一度量衡，便利国家征收赋税、调配物资，此制我朝亦承袭而改进之。法家之术，于集财富国，确有实效。”大将军卫青则从军事角度道：“二十等军功爵，打破世袭，使士卒有盼头，将领凭功进，确能极大激励士气。我朝对抗匈奴，赏赐军功亦是不遗余力。然商鞅之法，将军功简化为斩首计数，恐易滋生杀良冒功，且过于崇尚暴力，与我朝兼施教化、以王道怀柔远人，有所不同。”儒家代表董仲舒眉头紧锁，终于出列，声音清朗而带着批判：“陛下，商鞅之术，可谓强秦，然不可谓治秦，更非治国平天下之正道。其法严刑峻罚，连坐苛酷，使民战栗，道路以目，何谈仁爱？焚诗书，坑儒士，灭绝文化，背离先王教化，此乃率兽食人之政也！秦虽一统，然二世而亡，正是此等刻薄寡恩、不修仁德之必然结果！天幕亦言‘埋下严暴伏笔’，实为至论。臣以为，我大汉当尊崇儒术，行仁政，施教化，方是长治久安之道，切不可效法商鞅之苛暴。”，！主父偃则持折中看法：“陛下，董公所言儒家仁政，乃守成治平之大道；桑公、卫将军所言法家实效，乃进取图强之利器。窃以为，治国如烹小鲜，需文武之道，一张一弛。对外征伐、整顿财政时，需用法家之锐利果断；对内安抚、教化百姓时，当用儒家之宽厚仁爱。商鞅变法，可取其实效精神，然须去其极端残酷之处。譬如其军功爵制之激励，可学；其连坐滥杀之风，当戒。”刘彻听着各方争论，沉吟良久。他本身是“霸王道杂之”的践行者，既用儒术装饰门面、统一思想，又行法家之术加强集权、聚敛财富、开拓疆土。商鞅变法，对他而言，更像是一面极端却清晰的镜子，映照出法家手段所能达到的强效与所带来的隐患。“诸卿所言皆有道理。”刘彻最终道，“商鞅变法，乃特定时势下之特殊产物。其强国之术，确有可参详之处，尤以赏罚分明、令行禁止、富国强兵为要。然其摒弃教化、专任刑法，确非长久之道。我大汉，当取其精华，去其糟粕。外儒内法，礼法并用，方为正途。传旨，将商鞅变法之得失，令博士官详加论辩，记录在案，以为后世治国者鉴。尤要使太子及诸皇子知晓，为政不可一味仁弱，亦不可专尚严酷，需知权衡变通。”唐，贞观朝。李世民与群臣观看天幕，气氛颇为严肃。经历了隋末动荡，又开创了“贞观之治”，唐朝君臣对于“治国之道”有着更为成熟和多元的思考。“商君变法，真可谓大刀阔斧，雷厉风行。”李世民感叹道，“其魄力与成效，令人惊叹。若非如此彻底之变革，秦国恐难脱西陲僻陋之境。其‘废井田，开阡陌’，解放民力，发展生产；‘奖励军功’，打破贵族垄断，激发尚武精神；‘推行县制’，加强中央掌控，此等举措，确为强国之基。”房玄龄道：“陛下，商鞅之能，在于洞察时弊，并敢于以铁腕破旧立新。其法条清晰，赏罚分明，尤重实效，能使举国之力聚焦于耕战二事，短期内收效极巨。此等‘集中力量办大事’之思路，于国家危弱、亟需振作之时，或有其借鉴价值。”杜如晦则更关注其弊端：“然其法太过严苛，弃教化而任刑罚，‘弃灰于道者黥’，连坐酷烈，动辄刑杀，使民畏法如虎，而非敬法知礼。此乃以民为工具，非以民为本。秦统一后，将此极端战时法制推至天下，不施仁义，终致民怨沸腾，土崩瓦解。此乃前车之鉴，我朝当深以为戒。”魏征肃然道：“陛下，商鞅之术，可救一时之急，难成百年之安。治国之道，在德不在刑，在教化不在威慑。太宗皇帝以仁德化民，轻徭薄赋，任贤纳谏，方有今日四海升平、万国来朝之盛况。若效商鞅，徒以严刑峻法驱民，纵可强兵足食于一时，然民心离散，根基不稳，一旦有变，祸不旋踵。孔子曰：‘道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。’此乃万世不易之真理。”李世民颔首：“玄成之言，深得朕心。商鞅变法，如同猛药，可治沉疴，然药性酷烈，伤及根本。我大唐立国，当以隋亡为鉴，以秦亡为镜。需知水能载舟，亦能覆舟。法制不可废，然须简约公正；刑罚不可弛，然须慎用；富国强兵乃要务，然须与民休息，施以教化，使百姓安居乐业，心向朝廷。商鞅之法中，如统一度量、健全县制等具体行政措施，可择优而用；但其极端严酷、摒弃教化的核心思想，则绝不可取。将此番议论，载于史册，令后世执政者明辨之。”宋，汴梁。宋太祖赵匡胤与赵普、赵匡义等人，对商鞅变法的看法，受其“重文抑武”、“与士大夫治天下”的国策影响，批判多于肯定。赵匡胤皱眉道：“这商鞅，行事也太过酷烈。连坐之法，使邻里相疑；刑戮过重，有伤天和；焚烧诗书，更是断绝文脉。秦虽借此强盛，然其国祚之短，暴政之名，皆源于此。可见治国，不可专恃严刑峻法。”赵普道：“陛下圣明。商鞅之法，乃极端功利之术，一切以富国强兵为唯一目标，将百姓视为耕战工具，无视其教化与福祉。此等治国理念，与我朝‘仁厚立国’、‘重文教’之策截然相反。我朝强干弱枝，收兵权，重科举，兴文教，虽武功或不及汉唐，然文化昌明，社会安定，士民安乐，此乃长治久安之象。商鞅之术，实不可效法。”赵匡义也道：“皇兄，商鞅变法成功，亦有其特定环境。秦国僻处西戎，文化落后，旧贵族势力相对东方六国为弱，故能强行推行。若在中原文物繁盛之地，如此激进酷烈之变法，必然激起剧烈反抗，难以成功。我朝立国基础，在于赢得士大夫之心，若行商鞅之法，无异于自毁长城。”赵匡胤点头称是：“不错。打天下或需霸道，治天下还需王道。商鞅是打天下、强兵争霸之才，非治天下、安百姓之臣。我大宋，当以仁孝治天下，以宽厚待臣民。商鞅之事，可作史鉴，知其厉害，更坚定我朝现行国策。传于史馆，评述商鞅变法，当着重批判其严酷寡恩，彰显仁政之可贵。”，！明，南京（应天府）。朱元璋的反应则更为复杂和务实。他出身底层，深知民间疾苦，也深恶贪官污吏、豪强不法。同时，他又是开国雄主，需要强有力的手段巩固统治、恢复生产、震慑宵小。“商鞅这小子，手段是狠了点，但有些法子，确实管用！”朱元璋摸着下巴，看着光幕上“奖励耕织”、“废除世卿世禄”、“推行县制”等内容，眼中露出思索之色，“你看，他把那些光吃饭不干活的贵族特权给废了，谁有军功谁上位，这个好！让老百姓好好种地，多打粮食的受奖，偷奸耍滑的受罚，这个也对咱心思！把天下分成县，直接派官去管，不让地方豪强割据，这个更是说到咱心坎里去了！”马皇后提醒道：“重八，可他那些连坐法，动不动就砍头，太残酷了。还有焚烧诗书，这也不是圣君所为。”朱标也道：“父皇，商君之法，可使国富兵强于一时，然过于严苛，不近人情，恐非长久之道。秦二世而亡，便是明证。”朱元璋哼了一声：“咱知道！咱又不是要全学他。咱是说，他有些点子，可以拿来用，但得改一改。比如，鼓励耕种，打击游惰，这没错吧？比如，官吏犯法，严惩不贷，这也没错吧？比如，加强中央，控制地方，这更没错吧？至于连坐……嗯，对谋反大逆，可以用一用，但不能滥及无辜。诗书嘛，该读还得读，但不能光读死书，不干实事。咱大明，要有咱自己的法子！”他顿了顿，对朱标和众臣道：“商鞅变法，给咱提了个醒。治国不能光讲仁义道德，也得有严刑峻法兜底，尤其是立国初期，乱世用重典。但也不能一味严酷，得让老百姓有条活路，有盼头。咱的《大诰》，就是既讲道理，也定严刑！你们都给咱好好琢磨琢磨，怎么把商鞅那些有用的法子，变得合情合理些，用到咱大明的治理里头。尤其是清查户口田地、整顿吏治、鼓励农桑、军功授爵这些，可以仔细参详参详！”徐达、李善长等文武大臣连忙应诺。朱元璋显然是从极度实用的角度，看待商鞅变法，取其“术”而警惕其“道”，试图将其部分措施融入自己的统治体系中。——光幕的冷光，在各朝或激昂、或批判、或深思、或借鉴的复杂反应中，缓缓消退，隐入天际。商鞅变法这场深刻影响中国历史走向的重大改革，其核心内容、凌厉手段、显着成效与潜在隐患，如同一块巨大的多棱镜，在万朝时空折射出截然不同的光芒。法家视之为圭臬，儒家斥之为苛政，君主从中看到强权与效率，士人从中感受压抑与恐惧，百姓或许看到秩序与机会，亦承受其严酷。不同时空、不同立场的观看者，基于自身的理念、利益与时代需求，对商鞅变法做出了迥异的解读与评价。而这一切争论与思考，都围绕着那个核心问题：一个国家，究竟应以何种方式走向强大？是专任法术，追求极致的效率与强制；还是崇尚德化，兼顾秩序与仁爱；抑或寻求某种平衡与变通？天幕已逝，但“商鞅变法”这个命题，连同其带来的震撼与思索，却长久地留在了万朝时空的治国理政disurse之中，成为后世不断回溯、争辩、扬弃或汲取的思想资源。秦国的崛起与速亡，似乎都为这场旷世变法，写下了最复杂、最沉重的注脚。：（）天幕：从带老朱看南京大屠杀开始