奇书网

§现状（第1页）

§【现状】

富裕，本是一个人人喜欢的名词。可是，如果在一部分人富裕的同时，另一部分人相对贫困或绝对贫困，就不是一件好事。不但会引发社会矛盾，让富人缺乏安全感，而且根本谈不上社会和谐。

富人，民间俗称“有钱人”，官方称为“高收入人群”。2000年7月，国家统计局城市社会经济调查总队以国家权威机构的名义，在我国进行了第一次高收入专项调查。该调查从北京、上海、天津等10个城市的9956户城市高收入家庭中，第一次确定高收入群体的标准是：户均年收入3万元以上，拥有商品房或私人汽车中的一项　1。

马克思早在《资本论》中指出，在资本参与运作的体制里，两极分化越来越大。社会进步了，可是穷人更穷、富人更富。就在打工者为讨回自己一年的血汗钱孤立无援时，他的老板正在赌城一掷万金；穷人穷得讨不起老婆，富人却在那里夸夸其谈自己有多少个“小蜜”！

和谐社会应当有合理的收入分配制度，用以协调各阶层之间的利益关系。这是和谐社会的经济基础。可我们目前面临的局势是，贫富差距、城乡差距、地区差距持续扩大，严重影响到社会和谐和社会稳定，影响到经济的稳定、持续、协调发展。

目前我国的贫富差距，主要表现在以下4方面：

贫富差别，不和谐现象很突出

贫富差距，首先表现在穷人和富人在占有社会财富多寡的巨大差别上。

在市场经济条件下，无论个人、社会团体还是地区，对“市场资源”的占有程度，决定了他对社会财富的占有程度。对市场资源的占有程度越大，表明他占有的社会财富越多，而这与他创造了多少社会财富无关。也就是说，一个人的富裕程度与他对社会所作出的贡献大小无关。对于某个富豪来说，他的子女坐吃山空，都比辛劳一生的人生活好上100倍。

但显而易见，如果占有市场资源过多、创造社会财富较少，两者之间的反差太大或太小，都会使得这个社会充满矛盾、不和谐。前者表现为贫富差距悬殊，后者表现为平均主义。

理想的社会状态是，一个人创造社会财富的多少，应当与其获得社会财富的程度成正比。而要做到这一点，就必须减少对市场的过多干预、管制、垄断、占有，使得市场利润均衡化，大家都有财富机会。

国际上，通常用基尼系数来描述收入分配差距大小。基尼系数为0，表示收入分配完全平均；基尼系数为1，表示绝对不平均。在这个区间中，数值越小，社会收入分配就越趋于平均；数值越大，表明社会收入的差距也在不断扩大。

研究表明，我国1978年的基尼系数是0。16，几乎是当时全世界最低的；1988年是0。38；1994年是0。43；1995年是0。45；2001年是0。447　2；2004年是0。465　3（一说是0。53或0。54　4）；2005年是0。47　5。

从上可见，我国基尼系数已经连续多年超过国际警戒标准（0。4），超过了美国、英国等西方发达国家。这表明，一方面，我国现阶段的社会发展水平很不平衡，必须赶快把基尼系数拉回到0。3～0。4的合理范围；另一方面，由于我国农村人口占大多数，0。4的基尼系数警戒线标准在我国可能偏低，但社会动**的危险依然存在。

例如，近些年一些省份频频爆发的农民聚众事件，实际上就是社会震**的表现。社会学调查表明，近年来我国社会满意程度普遍下降。中国社会科学院在课题抽样调查中发现，相当一部分人没有明显的乐观情绪，20%的人持悲观态度。2003年全国城镇居民中，对生活不满者有1亿～2亿人，占城镇人口总数的22%～45%；非常不满的有3000万人。在农村，对生活不满的人比例更高　6。

2000年国家统计局对我国4万个城镇居民家庭收入情况调查显示，其中20%的高收入者拥有42。5%的财富。

2004年的调查表明，城镇居民高收入组的收入增长，明显快于低收入组；最富有的10%家庭与最贫穷的10%家庭，人均可支配收入差距超过8倍。前者的家庭财产总额占城镇居民全部财产比重的50%，而后者只占1%。60%的城镇居民，人均可支配收入达不到平均水平，社会财富越来越呈现出向少数人转移的态势。

我国2001年最穷的15人口，占总消费的4。7%；最富的15人口，占总消费50。0%，贫富比差高达10。7∶l。而美国2000年的基尼系数为0。408，最穷的15人口占总消费的5。4%，最富的15人口占总消费45。8%，贫富比差为8。4∶1　7。这表明，我国的贫富差距已经大大高于万恶的资本主义国家！

比这更直观的是，本案例中的几例针对富人及其子弟的绑架案。

由于贫富差距导致社会矛盾尖锐，2004年我国发生了近4000起矛头直指富人阶层的绑架案。以至于2005年初，泰康人寿武汉分公司推出了最低保额100万元、最高保额1000万元的综合寿险（业内称之为“富人险”），主要销售对象就是年收入10万元以上的企业高层、私营企业老板等　8。

从法院部门接待的群众信访看，1978～1982年4年间，全国法院共接待民事群众来信来访不到9万人（件）次；而在1998～2002年4年间，接待群众来信来访4224万人（件）次，上升了近500倍。这表明，在社会结构的微观层面，已经蕴藏和积压着大量的人际矛盾和社会矛盾，这是一种社会基础不和谐、不稳定信号　9。

除了武汉的“富人险”以外，某保险公司还推出了专门为高端客户量身定做的“绑架险”。一年交费3392元，如果被保险人遭遇绑架撕票，其家属最高可得130万元左右的赔偿。

然而，这样的“绑架险”真的会给富人们带来安全保障吗？

北京大学教授夏学銮认为，绑架富人案现象增多，从社会学角度看，与我国正处于社会转型期有很大关系：“犯罪者中有一部分被称作‘绝对剥夺的人’，他们失去土地、失去工作，生活过不下去才去铤而走险的，而不是所谓的‘仇富心理’。”　10

在国际上，1999年联合国开发署的一份调查报告表明：“200名最富有的人的资产，超过世界总人口41%的人的收入总和。过去4年，这200名富翁身家增加了2倍，超过1万亿美元，相反地，每日依然入息少于1美元的穷人仍维持13亿人。”

城乡差别，农民是这样贫困的

除了人与人之间的贫富差别以外，城乡之间的贫富差别也很悬殊。

我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比，1984年为1。71∶1，2003年达到3。23∶1。值得注意的是，在这其中还包括农民的食物在内。如果仅仅考虑货币收入，两者之间的差距将超过4∶1；如果再把城市居民在社会福利方面的因素考虑在内，两者差距将超过6∶1。