奇书网

第二节 思想革命主张（第4页）

[83]《姚叔节之孔经谈》，1919年2月12日，《新青年》第6卷第2号，1919年2月15日。

[84]钱玄同：《中国今后之文字问题》，1918年3月4日，《新青年》第4卷第4号，1918年4月15日。

[85]在当时，主张废除汉文的不仅是钱玄同，陈独秀、鲁迅等《新青年》同人也主张废汉文，钱玄同在1918年1月2日的日记中就记到“独秀、叔雅二人皆谓中国文化已成僵死之物，诚欲保种救国，非废灭汉文及中国历史不可，此论与豫才所主张相同，吾亦甚然之”。

[86]耿云志：《胡适新论》，9页，长沙，湖南出版社，1996。

[87]《胡适往来书信选》（上），49页，北京，中华书局，1979。

[88]鲁迅：《三闲集·无声的中国》，《鲁迅全集》第4卷，13页，北京，人民文学出版社，1981。

[89]《钱玄同日记》，1917年1月17日。

[90]《钱玄同日记》，1917年9月24日。

[91]《钱玄同日记》，1925年8月4日。

[92]《钱玄同日记》，1917年1月5日。

[93]钱玄同：《论今古文经学及〈辨伪丛书〉书》，1921年3月23日。《古史辨》第1卷上编，30页。

[94]比如，在白话文问题上，钱玄同虽然激烈地攻击文言，但他并不是完全地否定文言，只不过是他很少肯定文言。他在1917年10月31日致胡适的信中说：“我以为将来的‘新国语’中，虽然应该掺入许多近文的字面，但是现在我们着手改革的初期，应该尽量用白话去作才是。倘使稍怀顾忌，对于‘文’的一部分不能完全舍去，那么便不免存留旧污，于进行方面，很有阻碍。”参见《胡适遗稿及秘藏书信》第40册，252页。

[95]《章太炎致钱玄同》，1910年12月9日，《鲁迅研究资料》第19辑，15页，北京，中国文联出版公司，1988。

[96]《挽钱玄同》，1939年3月10日，中国蔡元培研究会编《蔡元培全集》第8卷，560页，杭州，浙江教育出版社，1997。

[97]周作人：《钱玄同的复古与反复古》，《文史资料选辑》第94辑，115页。

[98]《钱玄同日记》，1922年10月1日。

[99]钱玄同：《论〈诗〉说及群经辨伪书》，1923年2月9日，《古史辨》第1册上编，52页。

[100]《钱玄同日记》，1923年1月15日。

[101]《钱玄同日记》，1923年4月1日。

[102]钱玄同在1921年1月5日的日记中写道：“宋、元、明人说经，勇于疑古是其特长，我们要整理国故，很应该参考者也。”他在同年1月10日的日记中还写道：“我尝谓宋人病在武断，而好在勇于怀疑，清儒好在求证谨严，而病在拘牵，然思想之开展。宋儒究竟胜于清儒也。清儒如定法者，宋儒如革命者。”

[103]《钱玄同日记》，1917年9月19日。

[104]《钱玄同日记》，1916年10月6日。

[105]《钱玄同日记》，1917年4月4日。

[106]《钱玄同日记》，1917年9月13日。

[107]《钱玄同日记》，1917年4月14日。

[108]《钱玄同致陈独秀》，1917年2月25日，《新青年》第3卷第1号，1917年3月1日。

[109]《钱玄同致胡适》，1921年12月7日，《胡适遗稿及秘藏书信》第40册，298页。

[110]梁启超：《中国近三百年学术史》，284页，北京，东方出版社，1996。

[111]《钱玄同日记》，1910年1月8日。

[112]《钱玄同日记》，1917年4月14日。

[113]《钱玄同日记》，1918年1月14日。

[114]《钱玄同致陈独秀》，1917年6月1日，《新青年》第3卷第4号，1917年6月1日。

[115]黎锦熙：《钱玄同先生传》，曹述敬：《钱玄同年谱》，200页。

[116]《钱玄同日记》1923年3月21日记载，“近两三个月来，沈尹默、张风举、徐耀辰三人于礼拜日对于沈氏、钱氏诸子女为文学的讲演，这是很好的事，但青年，尤其是中国的，尤其是现在中国的——一心注意文学，我恐怕他们难免要走到伤春怨秋的路上去，我尤其怕他们有颓废的人生观。今天听士远来讲，他也加入演讲行列，但他却不是讲演文学，他讲过墨子的思想和《史记·刺客列传》，我以为这很足以和文学相调济，我很赞成他。”