[18](魏)王弼:《王弼集校释》,626页,北京,中华书局,1980。
[19]《老子·五十一章》。
[20](魏)王弼:《王弼集校释》,290页,北京,中华书局,1980。
[21](魏)王弼:《王弼集校释》,198页。
[22]《老子·二十五章》。
[23]《老子·六十四章》。
[24]《庄子·秋水》。
[25](魏)王弼:《王弼集校释》,95页,北京,中华书局,1980。
[26](魏)王弼:《王弼集校释》,94页,北京,中华书局,1980。
[27](魏)王弼:《王弼集校释》,77页。
[28](魏)王弼:《王弼集校释》,198页。
[29](南朝梁)刘勰:《文心雕龙·才略篇》。
[30](魏)阮籍:《通老论》。
[31](魏)阮籍:《达庄论》。
[32](魏)嵇康:《声无哀乐论》。
[33](魏)阮籍:《大人先生传》。
[34]《魏志·钟会传》注引(晋)何邵:《王弼传》。
[35](魏)王弼:《王弼集校释》,631页,北京,中华书局,1980。
[36](魏)阮籍:《答伏义书》。
[37](魏)嵇康:《难自然好学论》。
[38](魏)嵇康:《释私论》。
[39](魏)嵇康:《难自然好学论》。
[40](魏)嵇康:《声无哀乐论》。
[41]《晋书·乐广传》。
[42](晋)裴頠:《崇有论》。
[43]《晋书·郭象传》。
[44]参见冯友兰:《中国哲学史新编》第4册,北京,人民出版社,1986。
[45]汤用彤先生指出:“庄子绝圣弃智,非尧舜,薄汤武,而向、郭乃持推尊孔子,且为之辩护”(汤用彤:《汤用彤学术论文集》,280页,北京,中华书局,1983)。所谓“推尊孔子”,亦即仍以儒学为正统。
[46]汤用彤:《汤用彤学术论文集》,282页,北京,中华书局,1983。
[47]玄学发展到嵇康、阮籍,《庄子》开始与《周易》《老子》并列,成为三玄之一。嵇、阮在理论上均极为推崇庄子,嵇康在《卜疑》中曾自问:“宁如老聃之清净微妙,守玄抱一乎?将如庄周之齐物,变化洞达,而放逸乎?”而他所选择的实际上正是庄周之放逸。阮籍著有《达庄论》,以为“庄周之云,致意之辞也”,而六经只是分处之教。嵇、阮任自然之论在某种意义上即可视为对庄子学说的发挥。从这一背景看,向秀、郭象之注庄子,既反映了魏晋玄风,又可视为入其垒而纠其偏。
[48](晋)裴頠:《崇有论》。
[49](晋)郭象:《庄子注·应帝王》。
[50](晋)郭象:《庄子注·天运》。
[51](晋)郭象:《庄子注·骈拇》。
[52](晋)郭象:《庄子注·达生》。
[53]《庄子·秋水》。