奇书网

五私盐市场的路径依赖 阮元与苏高华的故事（第3页）

[45]1华里=500米。

[46]参见陈锋：《清代的盐政与盐税》，232～261页，武汉，武汉大学出版社，2013。

[47]参见（清）包世臣：《庚辰杂著五》，见《安吴四种》卷三，5页，转引自沈云龙：《近代中国史料丛刊》一辑294，188页，台北，文海出版社，1968。

[48]参见张九洲：《中国旧民主主义时期的经济变迁》，开封，河南大学出版社，1999。该书第363页的“乾隆三十一年岁入银数明细表”显示，是年清廷财政收入，地丁银有2991万两，位居第一，盐税有574万两，居第二位。

[49]参见[日]佐伯富：《盐和中国社会》，见刘俊文主编：《日本学者研究中国史论著选译》第6卷，栾成昱、南炳文译，75页，北京，中华书局，1993；黄国信：《食盐专卖和盐枭略论》，载《历史教学问题》，2001（5）。

[50]衡州府的盐区纷争起源于明代。明初，衡州府被划入两广盐产销售地。但嘉靖四十年（1561）前后，都御史鄢懋卿整顿盐法，提出将湖广衡、永二府改食淮盐，并曾暂时实行。不过，这一做法很快即遭到两广提督吴桂芳的反对。嘉靖四十二年（1563）吴桂芳上《议复衡永行盐地方疏》，得到嘉靖皇帝支持，湖广衡州府等地行销粤盐的局面基本稳定下来。因此，从总体来说，有明一代，衡州府基本上都归属两广行盐区。

[51]（清）车克：《为陈述盐政事》（顺治年间，尾缺），中国第一历史档案馆藏档案：内阁汉文题本，前三朝。正是因为清初朝廷控制两广的时间比控制江南的时间要晚，当淮盐生产和运销系统已经正常的时候，两广的食盐生产运销系统均无法正常运作。在这样的情况下，绕道广西灵渠进入湖南南部的广东官盐，也无法正常运达，从而引起衡州府等地的“改粤入淮”诉求。但三藩之乱平定，广东食盐生产与运销均正常化以后，广东盐运至湖南南部的地理优势开始凸显，人们的诉求随之发生变化。

[52]（清）宗绩辰：《永州府志》卷七下《食货志·盐法》，23页，道光刻本。此事在王定安的《两淮盐法志》中亦有简略记载。

[53]参见（清）周士仪：《衡州府志》卷五《盐政附》，114～116页，康熙刻本。吴开运呈文略云：“（今粤西）官盐……州县乡城（村）挨门督发，推甲移乙，奸胥骚扰，正价之外，使用不赀，每斤纹银七、八分不止。淮盐每包重八斤四两，时价不过一钱有零，客自卖，民自买，相安无事，两者相较，其便奚啻霄壤之隔也。尤可伤者，招商措本之檄一下，责在里排，着报殷实，有倾家**产者，有弃业逃窜者，有死于投缳、毙于杖下者，如衡山之罗层七等竟为怨鬼已。……上无补于国用，下徒虐乎民膏。……粤盐久缺，半载竟无盐到，百姓茹苦食淡，几越月矣……何忍高抬虚值，严参厉禁，只知利粤，驱楚三府之民于陷阱中而制其命耶？上年十月内，运等目见心怆，缮写条议，泣奏台前……故敢冒昧再陈，伏乞仰体宸衷，俯协舆情，开恩特题，止认粤课，仍食淮盐，在粤无缺课之虑，在官无参罚之苦，在民无报商措本领盐发盐之害。”

[54]据侯钤《衡山县志》卷二十八《盐法》（道光刻本）第4～5页记载，湖广总督张长庚阅后，盛赞其条陈“句句真切，字字含泪，可谓留心民瘼，志存经济之士”，并因此“专行盐道妥详酌题”。

[56]（清）谢开宠：《两淮盐法志》卷十二《奏议三》，26页，康熙刻本。周学思对因为衡州府盐区划分而叩阍的解释是，因为“年来粤东禁海迁灶，盐课缺额，有司苦于考成，勒里排坐派，包课血比”，以致官、商均无法忍受。详情请参见黄国信的《区与界：清代湘粤赣界邻地区食盐专卖研究》（生活·读书·新知三联书店2006年版）

[57]（清）彭玉麟：《衡阳县志》卷十一《货殖》，2～3页，同治刻本。

[58]下文将详细论及于此。

[59]英国外交部档案，FO。931181。

[60]融销，即通融销售，清代粤盐盐法规定，食盐销售引额分配到各销售口岸，即各埠，但若有某埠销售畅旺，而他埠积引甚多，则可将其积欠融销到畅销盐埠。悬引，指食盐销售不畅，官盐无法按期售出，以致盐引悬宕。

[61]参见黄国信：《区与界：清代湘粤赣界邻地区食盐专卖研究》，北京，生活·读书·新知三联书店，2006。

[62]道光《南海县志》卷十四《列传》，265～266页，台北，成文出版社，1968年重印本。

[63]非其曾孙潘誉征任主纂的光绪《南海县志》。

[64]桑园围，是地跨南海、顺德二县的巨大水利工程，西樵在围内。

[65]参见《潘世德堂族谱》，西樵村头村潘氏家藏，刻印本。

[66]参见《潘氏家乘·潘资政公遗稿》，中山大学图书馆藏。

[67]参见《潘氏家乘·潘资政公遗稿》。

[68]《潘氏家乘》收录了潘进来往书信，其中《潘资政公遗稿》第37页为《复李石泉书》，题注云：“石泉讳可琼，兄弟三人翰林，与先大父少同窗。历任广西思恩府、浙江杭嘉湖道、升山东盐运司。”李可蕃，即为李可琼二哥，其大哥为李可端。

[69]参见（清）黄定宜修，（清）邓士宪纂：《南海县志》卷三十九，39页上，同治刻本。

[70]参见《南海衣冠》（“南海历史文化丛书”本），47页，广州，中山大学出版社，2011。

[71]《潘氏家乘·潘资政公遗稿·复李椒堂书》，27～28页。

[72]参见（清）何兆瀛：《两广盐法志》卷十八《行盐疆界》，13～15页，光绪刻本。

[73]参见《南海衣冠》（“南海历史文化丛书”本），94页。

[74]《潘氏家乘·潘氏家谱》载《曾祥祖斋公家传》有记载云，“初思园公在韶州事盐策”，见《潘氏家谱》第6页。而同书《潘资政公遗稿》第46页载潘进书信《致邓某书》云，“两载未奉德音，寤思殊切。比惟大兄大人，与居叶吉为慰。启者，乐埠旧事清楚日，弟曾将办理情由及与令弟牧堂玉浦兄昆玉，集算各数抄寄，嗣奉还云。虽蒙深谅弟等经理数目之苦衷，但惟时炽庭兄未亲视埠事，孔府内，仍多未达弟与吾兄相与周旋之原委”，说明潘进当时与邓氏合作在乐桂埠经理盐务，而当时的乐桂等盐埠的总商则为孔氏。

[76]《潘氏家乘·潘资政公遗稿·复李椒堂书》，27～28页。

[77]当时的行政区划与盐政分区不相吻合，潘进所谓粤境，当指行盐区上归属粤省，而行政上归属湘省的郴州和桂阳州地区。在这些地区，湖南地方官常常进入检查，本是常理。但理论上，他们不应该进入这些地区检查粤盐。