奇书网

转基因的真相（第3页）

因此，想要增加粮食产量，就必须提高现有耕地的产量，并在严苛环境下开展耕作。为了应对即将到来的危机，人们正在抓紧第三代基因改造作物的研发。

虽然并没有什么必须通过基因重组技术来提高粮食产量的理由，但相比于普通的育种法，使用基因重组技术培育新品种，在速度上要快得多。

到目前为止，我只讲了基因改造作物的好处，但社会上还是会有人担心：“基因重组难道不会有害吗？”有许多消费者团体和部分科学家都在鼓吹着基因改造作物的危险性。

可当我们仔细分析作为反对基因改造作物的依据的研究（致癌性、致敏性等）内容就会发现，没有一项研究能够经得起第三方的验证，全部都被否定了。当然，我们的确需要时刻对事物的安全评估持批判精神。但基于错误依据的批判是毫无意义的。

至少截至2015年，我们尚未发现任何能够证明基因改造作物具有危险性的科学证据。虽说没有什么是100％安全的，但我个人认为，大家对此有些过于担忧了。

但尤其是在基因改造作物这件事情上，普通消费者们“对不了解的事情会过度高估其风险”，而研究者和相关人员却“对了解的事情会过度低估其风险”。

因此，我认为重要的是研究者们也需要真诚地倾听批判意见，并向消费者们解释、说明正确的科学事实。而消费者们也不要被莫名的恐慌所支配，也不要被不科学的言论所煽动。如果有机会的话，希望广大消费者能够多向研究人员提问。一般来说，研究者们都是很热爱解释说明的一群人，只要时间允许，都会向大家进行说明的。

自重组DNA技术发明之初，人们就已经预料到会发生这样的事情。当时位于话题中心的是美国斯坦福大学的教授保罗·贝格。

保罗·贝格因为发明了上文提及的利用质粒载体的重组DNA技术而获得了1980年的诺贝尔奖。贝格独具慧眼之处，便是他意识到了重组DNA技术在造福人类的同时，还可能会遭到滥用。但问题在于，当时的专家学者们想象不到重组DNA技术究竟会如何被滥用。

于是贝格主动暂停了研究，提出必须对基因重组实验加以限制。1975年，全世界的分子生物学家们聚在一起，共同制定了基因重组实验的指南。

这就是阿西洛马会议。会议得名于举办地点美国加利福尼亚州的阿西洛马。之后，会议约每两年举办一次（通称fereies）。

各国的科学家们通过会议形成了公约，涉及分子生物学的研究方法、自然环境与生物多样性的保护及可持续利用，通称《卡塔赫纳生物安全议定书》（2003年签订）。

公约的内容简单来说，就是所有经过重组DNA技术改性的生物在跨国运输时需要遵守的规定（进出口手续）。日本在2003年《卡塔赫纳生物安全议定书》签订后，于同年颁布了《关于限制转基因生物等的使用以确保生物多样性的法律》（通称“卡塔赫纳法”），并于翌年起开始实施。

“卡塔赫纳法”是日本国内关于基因重组生物操作的法律，只有经确认对环境无影响的基因重组生物才可以在开放环境（可以通往室外的空间）下使用，此外的基因重组生物仅允许在封闭空间（实验室内适宜的空间）内使用，并通过物理或生物学手段进行封闭（生物安全等级、BSL）。

也就是说，除经许可生物以外，其他基因重组生物不可扩散至自然环境中去。根据操作危险性的不同，将密封等级分为四个级别，分别由“物理封闭”（Physient）的首字母缩写分为P1—P4几个级别，但因为经常被误认为是“病原体”（Pathogen）和“防护”（Prote）的首字母，近来就更名为BSL1—BSL4。相比于在贝格的时代制定下来的规则而言，目前的规定已经放宽了许多，即便如此，标准依旧相当严格。不过，遵守规定，克制地开展研究，可以说是每一位生命科学研究者的骄傲。

2015年4月，中国科学家团队发布了一篇关于编辑人类受精卵基因的研究论文。4月22日出版的《自然》杂志报道了此事，引起了国际舆论风波。

在治疗不孕不育的过程中形成的体外受精的受精卵出现了染色体数量异常，便没有被移植回母体，最终成了实验的材料。此实验因为行动过于轻率而引发了其他国家研究人员的争议。该中国研究团队也承认目前的技术尚未成熟，在基因转移操作过程中出现了意料之外的基因突变。

事关紧要，我认为必须尽快制定世界级的研究管理标准。美国国家科学院和美国国家医学院在2015年5月宣布，将着手制定关于人类基因实验的操作指南，预定还将举办国际会议。今后关于此事的讨论也会越来越多。

日本基因治疗学会和美国基因与细胞治疗学会（ASGCT）在2015年8月共同发表声明，称在技术及伦理问题得到解决、取得社会广泛认同之前，应当严厉禁止使用人类受精卵。但声明提及的只是人类受精卵的使用，并非限制体细胞及其他实验动物的使用。这一点还请大家注意。

如今，人类的科学已经发展到可以直接地改变生物基因的程度了。但这与生命诞生至今的几十亿年里大自然的鬼斧神工有着根本性的区别。最近的研究已经发现，跨越物种的基因重组，在自然界中很可能是一件极其普通的事情。

当然，人类也不例外。

例如，与对保持皮肤水分、维持关节软骨功能很重要的透明质酸相关的基因，可能就是和某种菌类基因重组后获得的。与决定ABO血型的聚糖相关的基因其实也是与细菌基因重组后的产物。

反对基因改造作物的人们所宣扬的“外源基因很危险”的观点，从生命史的观点来看就是毫无根据的。不过，经过长期淘汰的基因重组和在当代技术下飞速进展的基因转移可能的确会有所区别。因此与自然淘汰不同，我们有义务对基因重组的新产品进行安全检查。

虽然安全检查的妥当性、严谨性的确还需要多加讨论，但对技术本身的批判，可以说已经没有科学意义了。

对于普通读者来说，“基因重组”这个词听起来或许会有人为的意思。不过这在自然界确实是非常普遍的现象。

我们经常会吃的、自古就有的作物，只要去研究一下它们的基因组，就能够发现它们会很频繁地发生突变。只不过它们的外形和味道没有变化，所以我们没有注意罢了。这就是进化的原动力，要说理所当然，那确实是理所当然的。

归根究底，自然科学还是学习大自然中的规律。科学技术能够做到的，不过是运用自然规律而已。从这层意义上来说，人类是无法“违抗不自然的自然规律”的。

无论科学如何进步，人类都不过是在如来佛手掌心上不停翻跟头的孙悟空罢了。