奇书网

伦理之问一一AI能否复活逝 者（第2页）

-资深媒体人**张明远**（科技伦理观察员）

-用户代表**周建国**（78岁，曾写信支持公司）

-法律顾问**陈律**（专注数据与AI法务）

第一次会议，议题直指核心：

**“心光科技是否应恢复‘对话’功能？若恢复，如何防止滥用？”**

讨论持续六小时。

周文渊教授说：“**死亡是人类最后的尊严。我们不能让AI成为‘永生’的幻觉制造机。**”

李静医生指出：“**对丧亲者而言，AI可能延缓哀伤过程，甚至导致情感依赖。**”

张明远则提醒：“**公众需要的不是‘复活’，而是‘被记住’。我们要区分‘纪念’与‘替代’。**”

用户代表周建国沉默良久，说：“**我老伴走了十年。如果有个AI能和我聊天，我会用吗？会。可我知道，那不是她。我只是……不想太孤单。**”

会议室一片寂静。

####**四、艰难抉择：暂停“对话”，启动“纪念”**

经过三轮投票与深度研讨，委员会做出决定：

1。**暂不恢复“对话”功能**，因技术尚无法确保情感安全与伦理边界；

2。**开发“纪念模式”替代方案**：

-用户可生成“数字纪念册”，包含修复照片、语音日记、文字故事；

-可设置“定时信件”，AI按预设时间发送思念文字；

-所有内容明确标注“虚拟生成，非真实对话”；

3。**设立“哀伤辅导入口”**，链接专业心理咨询资源；

4。**所有“纪念”内容，用户可随时删除，数据永不保留。**

邓超超在技术会上说：“**我们不是放弃技术，而是选择责任。**”

####**五、技术转型：从“拟真”到“留痕”**

团队重新定义“心声”与“忆影”系统：

-**“忆影”不再追求“完美修复”**，而是保留历史痕迹——如霉斑、折痕，仅做“可读性增强”，让用户“看见时间，而非抹去时间”；

-**“心声”增加“历史语境库”**，AI生成语音时，自动引用真实历史资料，避免虚构内容；

-开发“**记忆时间胶囊**”功能：用户可封存一段话、一首歌、一张照片，设定在未来某个时间自动开启，如“孩子18岁生日时播放”。

一位用户留言：“**你们没有给我‘复活’妈妈，但你们让我‘记住’了她。这更珍贵。**”

####**六、林晓雯的结局：一场没有“对话”的告别**

20XZ年3月，团队收到林晓雯丈夫的邮件：

团队全员默哀。