奇书网

周南一之一（第4页）

《汝墳》三章，章四句。

麟之趾，振振音真公子叶奬履反[58]。于音吁，下同嗟麟兮！

興也。麟，麕身，牛尾，馬蹄，毛蟲之長也。趾，足也。麟之足，不踐生草，不履生蟲。振振，仁厚貌。于嗟，歎辭。○文王后妃德脩於身，而子孫宗族皆化於善。故詩人以麟之趾興公之子，言麟性仁厚，故其趾亦仁厚，文王后妃仁厚，故其子亦仁厚。然言之不足，故又嗟歎之。言是乃麟也，何必麕身、牛尾而馬蹄，然後為王者之瑞哉！

麟之定都佞反，振振公姓。于嗟麟兮！

興也。定，額也。麟之額未聞，或曰：有額而不以抵也。公姓，公孫也，姓之為言生也。

麟之角叶盧谷反，振振公族。于嗟麟兮！

興也。麟一角，角端有肉。公族，公同高祖，祖廟未毁，有服之親。

【附錄】興是以一箇物事貼一箇物事說，上文興起，下文便接說實事。如《麟之趾》下文便說「振振公子」，一箇對一箇說。蓋公本是一箇好底人，子也好，孫也好；譬如麟，趾也好，定也好，角也好。僴。木之問：「《麟趾》《騶虞》之詩，莫是當時有此二物出來否？」曰：「不是，只是取以為比，即此便是麟趾[59]，便是騶虞。」木之。

【纂疏】陸氏曰：「麟，色黄，圓蹄，不群居，不侶行，不經陷阱，不罹網羅，王者至仁乃出。」餘見《集傳》。嚴氏曰：「公子，指周南國君之子。」疊山謝氏曰：「麟之趾、之定、之角，美其仁，頌詠其一身之間皆可貴也[60]。一章曰趾，二章曰定，三章曰角，自下而至於上也。」

《麟之趾》三章，章三句。《序》以為《關雎》之應，得之。

周南之國十一篇，三十四章，百五十九句。

按此篇首五詩，皆言后妃之德。《關雎》，舉其全體而言也。《葛覃》《卷耳》，言其志行之在己。《樛木》《螽斯》，美其德惠之及人。皆指其一事而言也。其詞雖主于后妃，然其實則皆所以著明文王身脩家齊之效也。至於《桃夭》《兔罝》《芣苢》，則家齊而國治之效。《漢廣》《汝墳》，則以南國之詩附焉，而見天下已有可平之漸矣。若《麟之趾》，則又王者之瑞，有非人力所致而自至者，故復以是終焉，而《序》者以為《關雎》之應也。夫其所以至此，后妃之德，固不為無所助矣。然妻道無成，則亦豈得而專之哉？今言《詩》者，或乃專美后妃，而不本于文王，其亦誤矣。

[1]「東」，李樗、黄櫄《毛詩集解》卷一引陳說作「宗」。

[2]「雖」，李樗、黄櫄《毛詩集解》卷一作「為」。

[3]「云」原作「之」，據朱熹《詩集傳》卷一改。按，此實為《鄭箋》文，朱熹《詩集傳》已誤。

[4]「康衡」，即「匡衡」，當為朱熹避宋太祖趙匡胤諱改，下同。

[5]「君子好仇」四字原無，據朱熹《詩集傳》卷一補。

[6]「潔」，《朱子語類》卷八十一作「淨」。

[7]「物」上，《朱子語類》卷八十一有「它」字。

[8]「廣」，《朱子語類》卷八十一作「正」。

[9]「雎鳩」原作「關雎」，據《朱子語類》卷八十一改。其下尚有「不知是箇甚物」一句。

[10]「制」原作「則」，據嚴粲《詩緝》卷一及《春秋左傳正義》卷十八改。

[11]「莖」，嚴粲《詩緝》卷一作「荇」。

[12]「有」上，李樗、黄櫄《毛詩集解》所引有「悉」字，「有」下無「之」字。

[13]「履」原作「禮」，據朱熹《詩集傳》卷一改。

[14]「芼」下，嚴粲《詩緝》卷一有「之」字。

[15]「三」原作「五」，嚴粲《詩緝》卷一作「三」，《爾雅·釋樂》邢疏謂「雅瑟二十三弦」，據改。

[16]「鍾」上，呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》卷一有「友亦樂也」一句。

[17]「乎」，《朱子語類》卷八十一作「于」。

[18]「記」，《朱子語類》卷八十一作「禮」，其下有「首」字。

[19]「書」下，《朱子語類》卷八十一有「首」字。

[20]「引以」，《晦庵先生朱文公文集》卷五十作「列」。

[21]「黄鸝」，陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》卷下作「鵹黄」。

[22]「關西稱鸝黄」，陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》卷下作「關西謂之黄鳥，一作鸝黄」。

[23]「妃后」原作「后妃」，據嚴粲《詩緝》卷一改。下句同。

[24]「俗」原作「族」，據嚴粲《詩緝》卷一改。