奇书网

第二节 纠正差错（第4页）

不合情理。这方面的表现是夸大其辞，违反事物发展的一般规律使人不可相信。如某报登的一篇《少年黑黑震惊诗坛》的稿件，写一位城市的“神童”上初中时：

《古文观止》只要读一遍，85%的内容他都能记下，读3遍就能全文背诵，除了上学时间他平均每天要花10个小时看书。

前面讲他对《古文观止》读3遍就能全文背诵，已明显有夸大的成分。我们知道，《古文观止》是清初学者编选的一部优秀散文集，收录上自先秦，下到明末的220篇文章，分12卷，这位少年“读3遍就能全文背诵”已经是很夸张不能让人相信了。接着说他“平均每天要花10个小时看书”，更是不合情理。初中生的时间非常紧张，每天用于上课、自习、做作业以及吃饭等，剩余的时间已非常少，哪能有这么多看书的时间？除非是每天都几乎不睡觉休息，这是没有一个人能做到的。这种言过其实、不合情理的话，编辑都应注意加以分析。

第二，前后矛盾。有的稿件在叙述事实时，往往前后自相矛盾。根据逻辑学的“矛盾律”，就可以判断其中一个有错误，或者两者都错了。有的稿件中的矛盾不是能轻易看出来的，需要仔细分析才能发现，尤其是一些前后有关联的数字，还要计算核实，才能发现是否有矛盾之处。如某报在一篇讲萧乾、文洁若夫妇如何合译爱尔兰作家的小说名著《尤利西斯》的报道中，写他们：

4年中做了6万多张卡片，为全书附了近6万多条、约10万字的注释。

我们核算一下，“近6万多条、约10万字的注释”，平均每条不到两字，怎么可能？这里明显有误。将这部书的中译本拿来查对一下，全书的注释5000多条，应该是“近6000条”才对。

有一篇民生新闻报道写某城市居民消费时写道：

今年夏天南京的居民口福不浅，每天要吃掉850万公斤西瓜，光环卫工人清除的瓜皮就达9000吨。

这里且不说文中用的公斤和吨不一致需改正确，更主要的是前后两个数字是相矛盾的。9000吨是900万公斤，就是说，市民吃剩的瓜皮比吃的瓜还要多，这是不可能的，居民不会有这么浪费，这里不是前面的数字不对，就是后面的数字有误，需要重新到有关部门去统计数据。

第三，逾越环境。采写新闻要受一定的时空环境、本人身份等条件限制，稿件中有超越了这样范围的就值得怀疑。有些写英雄人物牺牲的报道，为了突出其形象写他们在牺牲前瞬间的心理活动，这样的内容便不真实，因为作者没有也不可能进行采访，只是“合理想象”的虚构。如有篇《九米拼搏》的通讯，写一位客车司机在与火车快相撞时偏转方向盘，但仍然擦着了火车被撞身亡，大部分乘客的生命却保住了。稿件写他当时的心理：

焦灼、紧张、懊丧似无数钢针刺他的心，要是有一米的宽余，或有一秒钟就好了。他知道，只有将车头顺着火车前进的方向偏转过去，避免垂直方向相撞，才能将撞击烈度减到最小。

这种以生者的心态来揣测死者的心理活动是杜撰的，作者是如何知道他当时那么想的？还有一种情况，某项重大或有意义的工作才开始，报道中已有成绩和经验的介绍，这种“预制”的内容也超越了采访，真实性存疑。

第四，迷蒙混沌。有的稿件在某些情节内容和新闻要素方面笼统含混或似是而非，给人以不确定性，编辑要注意分析其中可能的失实之处。

依据自己的业务经验和知识能力分析稿件，编辑通常能较快发现上述差错予以修改。但有时候一些道听途说或夸大其辞在稿件中似乎天衣无缝，依靠分析并不能完全发现，此时便需要借助其他方法来勘误。

2。核查法

即依据权威性资料对稿件中的某些内容进行核实。

用于核查的资料包括权威性的书面材料和权威人士提供的材料，其具有毋庸置疑的真实性、正确性。鉴于某些权威性的资料也可能因时过境迁、人事更迭及知识深化而改变，或因辗转相传而失真，因而核对时所依据的资料应采用最新的或第一手的，工具书则应是最新的版本，口头核对的对方也应是相关权威人士。

如稿件中涉及有关《刑法》、《民法》等法律中的一些条款，就要以经全国人大常委会讨论通过的最新法律修正案为准进行检查，才不会造成混淆；核对稿件中有关经济生产数据，应以统计部门公布的数字为准；核实稿件中引用的某人著作的语录，使用出版社的最新版本，等等。依据这些资料来进行检查，可以弥补运用分析法解决问题的不足。编辑工作中，涉及一些知识方面的运用权威的资料来进行核对是常事，特别是像有关历史、地理等知识。如有篇新闻中有这样一句话：

兖州矿务局阻燃输送带厂，坐落在孔孟之乡的邹城。

说“山东是孔孟之乡”是可以的，但讲到具体出生地，孟子的故乡在邹城，而孔子的则是在曲阜，虽然它们都在山东省，但各自不能张冠李戴混为一谈，从词典上查一下两人的词条便清楚了。有篇报道中提到：“高尔基大话剧院，是十月革命后1919年在列宁格勒成立的。”这里的史实也不对。列宁格勒是1924年列宁去世后，为纪念他才将彼得格勒改名，现在又恢复为圣彼得堡。还有一篇稿件讲到“隋炀帝杨广在九朝国都举办盛大灯会。”其说法也不对，因为隋炀帝时代洛阳还只是六朝古都。类似的知识，一些年轻的编辑可能不了解，就需要查一下有关的资料核实。因此，编辑的案头应该备有包括各类辞书、年鉴、法规、文献汇编等工具书。以便随时查阅。核对也包括口头资料，有些突发性事件、案件等都可以即刻向有关部门打个电话，找具体负责人核实、印证，以确保报道的真实与及时。有时候通过认真的核查，还可以防止一些假新闻出笼，如2013年7月下旬，可以从一些媒体上看到这样的消息。

中国一家公司近日宣布，将建造世界最高的摩天大楼“天空之城”，而比其高度更为惊人的是，他们计划在短短3个月内完成这一壮举。该大楼将建在长沙，预计建构220层结构，总高度达838米。它可容纳17400人，同时还配有酒店、医院、学校和办公室等以供使用。

“天空之城”建成后，将比迪拜的哈利法塔大楼高10米，成为世界上最高的人造建筑。最为令人惊讶的还是其预计的建造速度3个月完工！这意味着每天至少要建2。3层的高度，这需要一个革命性的建筑理论和技术相结合才会实现。如此极速的建造速度，自然引来了人们关于其坚固程度的质疑，不过负责该项目的远大集团工程师介绍说，其可安然承受住里氏9。0级的地震强度。该集团能夸下如此海口并非白日做梦，去年他们曾用15天的时间建成了一座30层高度的建筑，一时成为各大报纸的头条焦点。

建造“天空之城”预计雇佣3000名建筑工人，将使用200000吨钢铁，总建筑面积达到100万平方米。其提供的各项供给需求将相当于一座迷你城市，它可以容纳5000户家庭入住，内部的酒店、医院、学校和办公空间可以满足17400位居民的需求。其总预算约为4亿美元，远低于迪拜哈利法塔的9。4亿美元的造价。工程将于今年12月开建，明年4月前彻底完工。

这篇消息中提到的远大集团在国内享有盛誉，他们将建造世界最高楼而且言之凿凿，可以满足一些国人好“世界第一”的心理而感到振奋。新闻虽很有看点，但对这种有些“惊世骇俗”的新闻，编辑还是应认真对待。字面上似乎没有什么毛病可通过核查的方法，如可打电话给湖南省或长沙市的相关政府职能部门，是否批准这个建造计划。也可请教有关建筑专家，远大集团甚至国内的建筑技术是否达到这种水平——迪拜的哈利法塔建了4年，远大集团只需用3个月时间且费用还少一半多便能完成。这样举手之劳的工作一些媒体编辑没有做，事后表明这只是远大集团的一种炒作，媒体只是当了“枪手”。

有的稿件内容精彩或有趣味，编辑对其分析似乎也发现不了问题，也没有什么资料来核查的，但总是存有疑点，为慎重起见可对实际情况进行核查，通过直接了解与再认识来考察稿件是有误。实地核查不但能发现并纠正其中的差错，往往还能杜绝整个报道失实，特别是一些涉及个人名誉的稿件，匆忙报道往往带来严重的后果，如20多年前的由《光明日报》引发的“姚迁案”报道便是教训。[10]当然，编辑不可能也没必要对拟用稿件都这样处理，应根据内容来确定，以及确定核查是全面的还是部分的。其方式可通过电话、电邮、信函，也可由编辑到现场采访或委托记者完成。不光要向当事人，也要向有关人士、单位领导等进行调查。有时不仅在本地调查还要到异地、外单位，不管采用哪种方式都要认真负责，深入细致，这不只是简单地取得某个人或单位的认可，而是为了保证新闻的真实、准确、全面。

第一，重大新闻稿件。重大新闻社会反响强烈，大凡涉及政策颁布、领导更迭、要人讲话、物价调整、重大成果、严重灾祸、大案要案、外交照会、战争状况等方面的新闻都需进行核查。这些新闻如果出现差错，会给社会造成不良影响，也有损媒体声誉。

第二，批评性的稿件。因关系到个人或组织、单位、地区的名誉，这类稿件中细枝末节都要完全真实，议论要客观，分寸要掌握，稍有不慎会产生不良后果，如前面提到的“姚迁案”。当前公众的法律意识都增强了，如觉得新闻对他造成了侵权，就会引起官司，近年的新闻诉讼增多大都因批评性稿件引起。因此，这类稿件要特别注意核实。

第三，有疑点的稿件。有的稿件中似有疑点，经分析又感到写得滴水不漏找不出明显破绽，便要进行核查，特别是对那些趣味十足、情节生动的稿件更需注意。如南京一家报纸以醒目标题登的一篇《千年木乃伊怀孕》的新闻，讲在埃及开罗附近发掘出的一具3000千年前的女木乃伊，居然在出土不久后怀孕了。经警方调查，令人惊奇的是的胎儿的父亲竟是看守该木乃伊的一名男子。这位男子称，这具栩栩如生的木乃伊对他产生了难以抗拒的吸引力，为此他向她表达爱意，并感觉到木乃伊也对他爱的呼唤做出了响应。此等消息如此猎奇，可谓天方夜谭。如果编辑向有关科学家或医学专家核实一下，这等离奇的事绝无可能发生，那么，这篇当年“十大假新闻”之一的报道就不会出笼了。前面所讲超越采访条件的稿件，也属于这方面的核查。

第四，失实者的稿件。对有过失实尤其是经常失实的作者稿件，无论内容多么精彩，角度多么新颖，语言多么生动，叙述多么顺畅，编辑对之保持怀疑、注意核查是完全必要的，这也是正常的心理定势。前车之鉴，经验教训总是要记住的。这在某种程度也提醒这样的作者，吸取教训，力求将稿件写得真实准确。

第五，陌生人的稿件。编辑成天接触稿件，对经常供稿的作者姓名熟悉，也比较了解他们写作的特点。如果接到陌生作者的新闻稿件，应对其内容核查。因为不清楚他是否了解新闻与文学的区别，掌握新闻的真实性原则。即使稿件写得毫无破绽也要加以核查。如有家报纸刊发的《女大学生状告爸爸的吻》，是一位在读中文系研究生的投稿。他并没有学习和写过新闻，把从朋友那里听来的故事当成新闻来写了。这篇稿件因被转载率高，被评为当年的“十大假新闻”之一。如果当初编辑怀疑作者的身份而对稿件进行调查，这篇假新闻就可以避免。