奇书网

永久的忆忆洪毅然先生（第1页）

永久的忆——忆洪毅然先生

自洪毅然先生离开这个世界之后，这些年来，我会不时地会忆起他，有时也有强烈的冲动，想写回忆文章，然而，又总是将此事搁下了，总觉得对先生了解得还不够深，怕写不好。

现在的年轻学人，知道洪毅然的怕不多了，然而，在20世纪80年代美学再次热起来的那会儿，如果不知道洪毅然先生，那可真不是这个行当内的人。

20世纪60年代我在大学，因为听过一个美学讲座，对美学产生了兴趣。从图书馆借来几本美学书来看，其中一本为《美学问题讨论集》第六集，这集收入了20世纪60年代美学论战的文章，其中就有洪毅然的。比较诸家看法，洪是最具独立思维能力的，虽然被归入李派，与李也有诸多不同。他在《新建设》上发表的第一篇文章就是与李泽厚论辩的。读过洪的文章，我心目中形成的印象是：豹头，环眼，虬须，跨红鬃烈马，挺丈八长矛，简直就是梁山泊的一员好汉。

没想到见面后，大出意外。1980年，全国第一届美学会议在春城昆明召开，在这个会上见到了洪先生：一位身材瘦小的老人，白发，有些佝偻，清癯的面庞上总是挂着慈祥的笑容，说话缓缓的，透着幽默与流水叮咚的音乐美。我不记得第一次与他如何说话的了，只是清晰地记得，会后游览昆明城内的某一公园，他与朱先生坐在一张小石桌子旁，亲切地说着话。那情景就像是邻里之间在纳凉，在摆龙门阵。我悄悄地过去，为他们拍了一张照片。洪先生发现了，回过头来，高兴地说，可要洗一张给我啊！

洪先生跟朱先生是老朋友，然而，在美学论辩中，他们是对手。我读过洪先生批朱的文章，很是犀利。不过，朱先生对洪的反击也很击中要害，朱先生曾讽刺洪先生为美下的一个长长的定义，语带调侃，颇有韵味。两位美学前辈在春城昆明聚首，又在公园，大概不是在论战吧。看他们那副悠闲的态度，绝对不是。

自古以来，学问上都有门户之见，也有学派之争，学术上的是非总是会弄到人际关系上来。然而昆明会议上没有，尽管60年代美学论战的四派人物都与会了，但似乎什么也没发生过。平反后的高尔泰气度从容，他在昆明会议上的发言，我一点印象也没有了，但是，他在会议之余在宾馆泼墨挥毫的情景我却是历历在目。大家相聚，均是客气有加，喜气有加。朱先生在五六十年代几乎是众矢之的，这个会议上他是主席，大家对他均非常友善。昆明会议时在六月，虽进初夏，春城仍是春光融融。会议宽松、亲和的气氛让人一辈子难忘。

昆明会议上，洪先生与朱先生等几位德高望重的老先生一起，集体向教育部写了一封信，提出要在教育方针上增加美育。此信发生了作用，教育部果然在教育方针中增加了美育。洪先生功不可没。

昆明会议一大成果就是倡导美育。受会议精神感召，我回到湖南，第一件事就是向湖南省委宣传部、湖南出版局的主要领导汇报会议精神，提出要办一个刊物《美育》，省委宣传部和省出版局的主要领导都表示支持，刊号很快就批下来了。我即为刊物定下几位顾问，洪先生为其中之一，然后就是组稿。洪先生对于此项工作非常热心，很快寄来了稿子，就是《生活美小议（二题）》，我将它用在《美育》创刊号上。

我与洪先生的关系很快熟络而且热切起来，每每需要稿子，我一去信，洪先生总是不出几天就将稿子寄来了，那时，这样的热心为《美育》写稿的美学界前辈有一批。真个召之能来，来之能战。所以，《美育》从不缺名家的稿子。

洪先生每收到我寄的刊物，均仔细地看，并写信来一一评点，提出意见。1981年2月19日，他收到《美育》创刊号，祝贺之余，又恳切地献计献策：

……关于杂志，内容甚望抓住“美育”主题不放。力避滑向一般化，似可有二大重点：一、美学知识的普及；二、从美育角度对学校、社会、家庭各方面的艺术教育的探讨。此外，凡所选刊的美术作品一定要精选确可供欣赏、确能给人以美的享受，因而，制版、印刷必须精致（宜以少而精为原则！一般地好的，让普通刊物去用）。

还有，题花和题目字体，也要很讲究！

这一期的封面，有画的那一部分，嫌太花了。最不好的是蒋文的和缪文的两个题花，简直像卅年代以前某些油印刊物所见。又，李范文的那种花体美术字，也像20年代的（20年代李金发编的《美育》就用的）。这些都仅供改进参考。不过，这个刊物毕竟问世了，可喜可贺！任重道远。愿共不懈努力为之！！

……

先生从来没有将自己看成《美育》刊物的外人，看他信中说“愿共不懈努力”，这“共”字力重千钧！

也许因为“**”将美当成封资修的东西扫地出门，拨乱反正之际，办《美育》可谓正逢其时。创刊号出来，香港的《文汇报》当作重要新闻报道了。刊物发行量多的时候达一二十万。

刊物办到1983年已是两年了。我清醒知道，这个时候需要一些名家写文章对刊物进行评论了。于是，我请了洪毅然、蒋孔阳等先生。他们都欣然接受了。不久，文章都寄给我了，我分别寄给国内重要报刊，都给发表了。其中将洪先生的文章发表在1983年5月10日《人民日报》上，文章名《美育——一个新美学园地》。在党报上评介一个期刊，极罕见。对洪先生的感激自然不言而喻。

洪先生不仅是一位重要的美学家，而且是一位重要的美术理论家，画家。他早年毕业于杭州艺专（今中国美术学院）西画系，如今又这样重视美育，应该报道一下才是。洪先生写论辩文章当仁不让，很有真理在手的气概，而对于别人写文章介绍他，却极为谨慎，生怕讲过了。他在给我的信中说：

谭立勤写关于我的文章《美育》是否已经发出？我未过目，总不放心。希望您千万代我注意；切切不可吹嘘过头才好（同时，还想拜托一点：数月前《陕西日报》有人写了一篇推荐拙著《大众美学》文章，文内由于传闻失实，竟谓我是什么“延安时期的干部”，其实，我并未到过延安。所以，方便的话，可否请放在谭文内适当地方，顺便夹入一注，加以更正一下。——如不便夹入，也就算了）。

谭文发表后，洪先生回信说“基本上无意见”，有意思的是，他对于文章的题头画做了评介：“题头画像也不错，请代我谢谢作者同志。（只是我觉得1。脸型略偏于“美”了点；2。比我更“壮”一些；但还是很肖似的）。”先生的幽默与稚气于此可见一斑。