奇书网

第五节 对世界贸易组织贸易救济法律制度的评价（第2页）

On9July2004，USsaioer“USeistoinewguidelinesspecificfor“coveredcases”withiegories”ofmerdise。TheEBRhasbeenimposedpursuaomsBoive99-3510-004uideliingBondAmountsissuedon23July1991（the“1991sBoive”），asameheAmeoBoive99-3510-004forMerdiseSubjepingtervailingCases（hereafterthe“July2004Amehedotitled“ClarifitoJuly92004AmearyGuideliingBondAmountsforSpecialerdiseSubjepingandDutyCases”（hereafterthe“August2005Clarifi”），thedotitled“ulas”postedbyUSsoeon24January2005（hereafter“ulas”），aicepublishediedStatesFederalRegisterearyGuideliingBondAmountsforImportatiooEnhangRequiremehe“October2006heJuly2004AmeheAugust2005Clarifi，thedotulasaober2006Noticeisreferredtocollectivelyasthe“AmendedCBD”。USshasidentifiedasaprimaryobjectiveofthedirective，“uedvigilaoeionofallappropriateanti-dumpingandtervailingduties。”On1February2005，USehrespeportsoffrozenwarmwatershrimpsubjepingduties（hereafter“subjectshrimp”）。Priorto1February2005，theUeshadalsoseinningon6August2004，ofwhich12importersfurnishedenhands。Todate，“agricultureaquaculturemerdise”istheonlymerdisedesignatedasa“specialcategory”and“shrimpcoveredbyanti-dumpingdutycases”istlytheonly“coveredcase”desighiureaquaculturecategory。

AgtotheUes，theEBRinbinationositsisimposedtoeofanti-dumpingdutiesurospectivedutyassessmentsystem。

FollolioftheEBR，subjectshrimpimportershavefaifitlyhighersecurityobligationsthaoentermerdise。

Is：

IhePaofindthatthelaws，rulesaioedStatesthatauthorizetheimpositioheisprisingtheAmendedtassuchwiththeprovisionsofAnti-DumpiheGATT1994，SCMAgreemeOAgreement。

Forthesamereasons，IndiaalsorequeststhePaofindthattheEBRasappliedtoimportsofshrimpfromIndiaisiheprovisioi-DumpiheGATT1994。

Agly，IthePaotheDSBinacewithArticle19。1oftheDSUthattheUesbringsitsmeasuresintoitywiththeprovisioi-Dumpi，SCMAgreeme1994withinareasoime。

aions

1。ThePaIndia'sclaimsthatthelaws，rulesaioedStatesthatauthorizetheimpositioheisprisingtheAmendedtassuchwiththeprovisionsofArticles1，7。1（iii），7。2，7。4，9。1，9。2，9。3（ing9。3。1），18。1and18。4oftheAnti-Dumpiicles10，17。1（c），17。2，17。4，19。2，19。3，19。4and32。1oftheSCMAgreement;ArticlesⅥ:2andⅥ:3oftheGATT1994;aethereto。

2。ThePanelupholdIndia'sclaimsthat:

（i）theapplioftheEBRtosubjectshrimpfromIndiaisihArtid18。1oftheAnti-DumpiheAd

（ii）theapplioftheEBRtosubjectshrimpfromIndiapriortotheimpositioi-dumpingorderisihArticle7。2oftheAnti-Dumpihat

（iii）theUesviolatedArticle18。5oftheAnti-DumpiandArtiAgreemefailedtonotifytheAmeotheAnti-DumpingandSittees;

3。ThePaoruleseparatelyonIndia'sclaimsthat:

（i）theapplioftheEBRtosubjectshrimpfromIndiapriortotheimpositioi-dumpingorderisihArticles7。1（iii），7。4and7。5oftheAnti-Dumpi

（ii）theapplioftheEBRtosubjectshrimpfromIndiaisihArticlesⅠ:1，ArticleⅡ:1（a）and（b），Ⅹ（3）（a），Ⅺ:1andⅩⅢoftheGATT1994;andthat

（iii）thelaws，rulesaioedStatesthatauthorizetheimpositioheisprisingtheAmendedtassuchwithArticlesⅠ:1，ArticleⅡ:1（a）and（b），Ⅹ（3）（a），Ⅺ:1andⅩⅢoftheGATT1994

4。Uicle3。8oftheDSU，ihereisiheobligationsassumedunderacreemeionissideredprimafastituteaullifiesuagreement。Agly，ThePanelcludesthattotheexteedStateshasasistentlywiththeprovisioi-DumpiheGATT1994，ithasnullifiedorimpairedbesagtoIndiathereunder。

5。Article19。1oftheDSUisexpligthereendatioomakeiermiameasureisihacreement:

ItshallreendthattheMemberedbrioitywiththatagreement。

6。ThePahereforereendthattheUesbrioitywithitsobligatioi-DumpiheGATT1994。

&ions:

1。lioftheEBRtosubjectshrimpfromIndiatwithArtid18。1oftheAnti-Dumpi？Andwhy？

2。WhydidthePaIndia'sclaimsthatthelawsoftheUesatissuewereiheprovisioi-DumpiheSCMAgreement？

【复习思考题】

1。贸易救济措施的含义和主要类型。

2。倾销的确定及救济措施。

3。补贴与反补贴制度的主要内容。

4。试述保障措施法律制度的实施条件。

5。如何理解和评价WTO贸易救济制度？

[1]苑涛：《解读WTO“贸易救济措施”》，TO-znufe。。articlesho?tId=1676，2012年2月25日访问。

[2]王晶：《WTO贸易救济措施与战略性贸易政策》，载《世界贸易组织动态与研究》，2006（10）。