奇书网

五小结（第2页）

[32]（明）林应翔等修、叶秉敬等纂《衢州府志》：“方豪，字思道，号棠陵……英俊奇伟，援笔成文，与何大复（景明，字仲默，1483—1521）、黄莲峰（河清，字应期）、郑少谷（善夫，字继之）诸名辈，不相轩轾……所至辄加题咏，衢郡山谷，墨迹淋漓，阳明先生为之击节。”（台北，成文出版社，1983），《人物》，卷九，页1090—1091。

[33]《进士罗中丞传》：“中丞公（罗钦忠，字允恕，号西野，1476—1529）登第时，其文行四方以为程式。仕都辇下，曾与越中王伯安、关中李献吉结社，为诗文有声。”见（明）唐伯元、梁庚等纂修：《泰和志》（台北，成文出版社，1989），《乡贤传》，卷十，页538。又：“罗钦顺与弟钦德、钦忠先后二科登进士，时号‘罗氏三凤’。”见（明）尹直：《謇斋琐缀录》，见（明）李栻辑：《历代小史》（扬州，江苏广陵古籍刻印社，1989），卷九十三，页819d。

[34]（明）杭淮《泽西先生传》：“泽西先生余伯兄也，讳济，字世卿……（弘治）癸丑登进士，授吏部稽勋司主事，迁考功员外郎，时冢宰乔公宇为郎中，相与协心其职，考核臧否，天下称明。迁稽勋郎中时，余亦举进士同朝，先生与王阳明、秦凤山诸公，政暇为五经会，因援予亦与焉！”见杭云开编纂：《百读杭氏宗谱前编》（北京，中国社会科学院历史硏究所图书馆，1986），卷6，页7a—7b。（明）徐象梅《江西左布政杨名父子器》：“升吏部考功主事，倡‘五经会’。或谓曹局清严，不宜汎有交游，则谢曰‘吾学不欲以仕废，顾以地绝人邪？’愈益延礼名流，讨论群籍。”《两浙名贤录》，《经济·明》，卷十八，页539a—539b；杨子器与阳明的关系可从《春郊赋别引》《寿杨母张太孺人序》《辰州虎溪龙兴寺闻杨名父将到留韵壁间》等诗文中证之。

[35]（明）王守仁：《陈言边务疏（1499）》，见《王阳明全集》，《别录一》，卷九，页285。

[36]（明）钱德洪编：《年谱·弘治十五年》，见《王阳明全集》，卷三十三，页1225。

[37]此录中所言虽未必皆出阳明之手，但此策论之行文的方式与阳明在《陈言边务疏》中的行文是一样的，故笔者认为这是其所写的。（明）王守仁：《山东乡试录》，见《王阳明全集》，《外集四》，卷二十二，页868。又（明）李乐《见闻杂记》记云：“王阳明先生弘治十七年以刑部主事主山东乡试，人言一部《试录》，俱出先生手笔。前序，文古简绝，与近年体格不同；五策，余少尝诵读久而失其本。”（北京图书馆古籍珍本丛刊·子66）（北京，书目文献出版社，1988），《百五十》，卷六，页485c。

[38]（明）王守仁：《登泰山五首（1504）》，《王阳明全集》，见《外集一》，卷十九，页670。

[39]（明）钱德洪编《年谱·弘治十八年》：“学者溺于词章记诵，不复知有身心之学。先生首倡言之，使人先立必为圣人之志。闻者渐觉兴起，有愿执贽及门者。至是专志授徒讲学。然师友之道久废，咸目以为立异好名，唯甘泉湛先生若水时为翰林庶吉士，一见定交，共以倡明圣学为事。”见《王阳明全集》，卷三十三，页1226。

[40]（明）杨守随《劾刘瑾疏》：“今内臣刘瑾、马永成、张永、丘聚、罗祥、魏彬、谷大用、王岳等八人，各以奸险之性，巧佞之才，希以道谀，诬上罔下，始焉犹乘间伺隙以逞己私，终也至恣意肆志而无忌惮，时人目为‘八虎’。唯王岳仅知畏人少避，而刘瑾者尤为威猛，而锯牙善噬者也。”见（明）何乔远辑：《皇明文征》（四库全书存目丛书·集328）（台南，庄严文化，1997），《疏·匡拂》，卷二十七，页550c。

[41]内阁与宦官间的问题之简要说明，可见李洵：《明代内阁与司礼监的结构关系》，见《下学集》（北京，中国社会科学出版社，2006），页118—127。

[42]宦官们之所以要求盐引，主要想通过盐引的开支，来取得不法的利益，而这种现象与明代中期以来盐法的败坏有关。见徐泓：《明代中期食盐运销制度的变迁》，见陈国栋等主编：《经济脉动》（北京，中国大百科全书出版社，2005），页260—290。

[43]韩文本身即以打击贵戚中贵占引盐闻名，如（明）张怡：《玉光剑气集》记云：“韩忠定文……为户书，铲积弊，均会计……劾太监苗逵征费无功，追究羽流妖术，抑戚畹中贵恣夺正窝、占引盐，沮乞讨织造。”（北京，中华书局，2006），《臣谟》，卷二，页75。

[44]（明）李梦阳《代劾宦官状槀》：“今照马永成等，罪恶既著，若纵而不治，将来无所忌惮，为患非细。伏望陛下奋刚断、割私爱，上告两宫，下谕百僚。将马永成等拏送法司，明正典刑，以回天地之变，以泄神人之愤，潜消祸乱之阶，永保灵长之业。”见《空同集》，卷四十，页357b。

[45]（明）杨守随：《劾刘瑾疏》，见（明）何乔远辑：《皇明文征》，《疏·匡拂》，卷二十七，页549c—552c。

[46]（明）黄景昉：《国史唯疑》，《正德》，卷五，页123。

[47]李梦阳曾云：“又闻阁议时，健尝椎案哭，谢亦亹亹訾訾罔休，独李未开口，得恳留云。”见《秘录附》，见《空同集》，卷四十，页358d。

[48]《明实录·武宗实录》：“（正德二年三月）辛未，敕谕文武群臣：‘朕以幼冲嗣位，唯赖廷臣辅弼，匡其不逮。岂意去岁奸臣王岳、范亨、徐智窃弄威福，颠倒是非，私与大学士刘健、谢迁……（名单略）递相交通，彼此穿凿，曲意阿附，遂成党比。或伤残善类，以倾上心，或变乱黑白以骇众听，扇动浮言，行用颇僻。’”卷二十四，页661—663。

[49]（明）崔铣：《正德之季祸蔓》，见《洹词记事抄》（四库全书存目丛书·子143）（台南，庄严文化，1997），页98b。

[50]事实上，有些人就是这么做的，如“周缨……正德初，见权奸柄用，叹曰：‘岂行道时耶！’挂冠去。”见（明）何乔远：《闽书》（福州，福建人民出版社，1994），《文莅志·汀州府·连城县·知县》，卷六十，页1717；又“童世刚（字克刚）……正德癸酉（1513），应贡，不肯北上，谋于仲兄营葬祖宗父母，事毕，叹曰：‘此时阉寺熏灼，道与世违，可以隐矣！’”见《洹词记事抄》，《英旧志·汀州府·连城县·韦布》，卷一百二十九，页3842。

[51]（明）焦竑：《玉堂丛语》，《师友》，卷六，页195。

[52]（明）朱睦洁：《四川兵备副使张仕隆传》，见（明）焦竑，《国朝献征录》，《四川·副使》，卷九十八，页4337c—4337d。

[53]关于牧相的记载，曾见于（明）钱德洪编：《年谱·弘治二年》：“明年龙山公以外艰归姚，命从弟冕、阶、宫及妹婿牧相，与先生讲析经义。”见《王阳明全集》，卷三十三，页1223，唯标点有误，此处已改。

[54]（明）徐象梅：《两浙名贤录》，《清正·明》，卷三十七，页1044b—1044c。

[55]（明）王守仁：《乞宥言官去权奸以章圣德疏（1506）》，见《王阳明全集》，《别录一》，卷九，页291。此疏疏名是否是当时王阳明上疏时的名称，学者方志远曾经质疑过，认为“去权奸”三字是后来加进去的，但没有明确的证据予以证实，见《阳明史事三题》，载《江西师范大学学报（哲社版）》36：4（2003），页100b。然在《皇明疏议辑略》中，载有此篇，篇名为《宥言官以章圣德疏》，证实方志远的说法。见（明）张瀚辑，《皇明疏议辑略》（续修四库全书．史部462）（上海，上海古籍出版社，1997），卷九，页675b—c，嘉靖三十年（1551）大名府刻本。万历时人骆问礼曾云：“王文成公《乞宥言官以彰圣德疏》只如此，可谓文成矣。而门人必增损其说曰‘乞宥言官去权奸’，权奸欲致之死地，逃至海口。夫权奸死，文成之心岂谓必无，然当不在言官之上也。言官不必逃之海口，而文成逃之，亦过计矣！”见（明）骆问礼，《万一楼集．续羊枣集》（四库禁毁书丛刊．集部174）（北京，北京出版社，2000），卷四十八，《王文成》，页585a，清嘉庆活字本影印。

[56]（明）叶权：《贤博编》（北京，中华书局，1997），页16。关于王阳明究竟被打几下，各种传记记载不一。《年谱》《明史》《明儒学案》《王文成传本》皆云：“四十”，而黄绾《行状》、邵廷采《思复堂文集》皆云：“五十”；《明实录》及王世贞《中官考》又说是“三十”。证诸其他人所杖之数，如李熙、张鸣凤、蒋钦等人被杖之数皆为“三十”，故阳明被杖之数应为“三十”。且同时人杨一清曾对世宗说到阳明时，云：“臣切唯守仁学问最博，文才最富。正德初年，为刑部主事，首上疏论劾刘瑾过恶，午门前打三十，几死。”见（明）杨一清：《论王守仁为人如何奏对》，见《杨一清集》（北京，中华书局，2001），《密谕录·政谕上》，卷五，页1000。

[57]（明）王世贞及（清）毛奇龄即已质疑过阳明“劾瑾之说”，见（明）王世贞《史乘考误八》：“《双溪杂记》言：王伯安奏刘瑾，被挞几死，谪龙场驿丞，以此名闻天下。杨文襄公（一清）作《王海日公华墓志铭》，其说亦同而加详。考之国史与王文成公年谱、行状、文集，止救南京给事中戴铣等忤刘瑾，下狱杖谪，本无所谓劾瑾也。”见《弇山堂别集》，卷二十七，页480—481；（清）毛奇龄：《王文成传本》（台北，新文丰，1989），卷上，页92b—92c。

[58]王阳明会试的主考官为李东阳及程敏政，宽泛来说，二人皆是王阳明的座主。又弘治朝各科主考官名录见（明）王世贞：《科试考二》，见《弇山堂别集》，卷八十二，页1563—1565。

[59]（明）李梦阳：《朝正倡和诗跋》，见《空同集》，卷五十九，页543d—544a。

[60]《明实录·武宗实录》记云：“（正德元年十二月）降兵部主事王守仁为贵州龙场驿驿丞。时南京科道戴铣等以谏忤旨，方命锦衣官校拏解未至，守仁具奏救之，下镇抚司考讯，狱具，命于午门前杖三十，仍降远方杂职。”卷二十，页582。

[61]“官员赴任过限·弘治问刑条例”：“选除出外文职，除领勑人员并京官升除外，其余若延缓过半月之上，不辞朝出城者，参提问罪。若已辞出城，复入城潜住者，改降别用。过违凭限半年之上，不到任者，虽有中途患帖，亦不准信，问罪还职。过违一年之上者，不许到任，起送吏部，革职为民。”见黄彰健编著：《明代律例汇编》（台北，“中央研究院”历史语言研究所，1979），《吏律一·职制》，卷二，页425。

[62]（明）不著编人：《嘉隆新例附万历》记云：“贵州宣慰使司水程一百三十五日。”（玄览堂丛书·续集23）（台北，“国立中央”图书馆，1985），页110。

[63]“官员赴任过限·新例”：“弘治十五年九月内，吏部议拟到任官缴凭违限。除水程凭限外，河南、山东、山西、陕西、南北直隶违限二个月，浙江、江西、湖广、福建违限三个月，云南、贵州、四川、广东、广西违限四个月之上，提问参奏。若果着实患病三个月之上，具告本管官司，备由具奏勘明，方免提问。一年之上者，照例革职为民。”见黄彰健编著：《明代律例汇编》，《吏律一·职制》，卷二，页426—427。

[64]（明）钱德洪编：《年谱·正德三年》，见《王阳明全集》，卷三十三，页1228。

[65]（明）湛若水：《阳明先生墓志铭》，见《王阳明全集》，卷三十八，《世德纪》，页1402。