记者:“所以,你觉得这件事并不像最开始说的那样,薇欢工作室抄袭yu品牌吗?”
“不要给我挖坑啦,我只是想说,未知全貌的情况下先不要恶言相向。”周佳璐赶忙求饶,笑了一笑,“不是说薇欢要走法律程序吗?你们要感兴趣就去关注。难道你们今天的采访重点是这个吗?”
这条微博下有好几个评论发出疑问,有一条长评论说——之前周佳璐工作室那么硬气地说撞款了,明显是站在yu品牌那边,让粉丝以为是薇欢工作室抄袭,接着路人也跟着去骂薇欢。所以,现在怎么又改口了?不怕yu品牌不高兴啊?还是知道什么内幕了?
林颂薇刷了一下评论,发现越来越多评论开始质疑yu品牌,甚至很多评论开始@薇欢工作室,以及@yu品牌官博,提出疑问——既然是原创设计,那总有画稿存档吧?不如把证据晒出来,谁抄谁不就一目了然了吗?
这条评论就被赞到了第一位。
过了一会儿,林颂薇收到徐知远发来的律师声明,让她趁着热度发出去。
林颂薇跟尤欢快速仔细地阅读了一遍,尤欢想了想,说:“你有没有感觉,之前周佳璐的采访有点像是被安排好的,热搜也有点水分。”
“明星上热搜很正常,管他有没有水分。”林颂薇低头编辑微博,“而且,这个热搜来得正好。”
尤欢想了想,说:“我联系一下大刘。”
大刘是之前电影节帮他们做过营销的策划,但那次营销只做了一半就出事了,后续不了了之。
半小时后,林颂薇按照徐知远的指示,又发了一条微博:我是这件礼服的设计师林颂薇,这张画稿是我高三的时候画的,照片上的日期标签是2012年101613:14。@yu品牌官博,不知你们公司设计师是否有证据,证明她的设计比我早。
配图是程渡给她拍的那张照片,以及原稿照片。
微博发出去没多久,就被多个营销号转发,并带上#yu品牌的证据呢?#话题。
这个话题一路冲上热搜,之前因为周佳璐的原因,粉丝几乎一边倒地骂林颂薇,从而忽视了林颂薇的履历。现在,倒是有人把她的履历放出来了——从小学画画,拿过大大小小的绘画比赛奖项,英国圣马丁艺术学院硕士毕业,拿过时装设计大赛的创意大奖,曾在某个时装大牌做过设计师,之后回国自主创业。
紧接着,有人把陈筱的履历也扒了出来——国内二本院校,无留学经历,在yu品牌做了两年服装设计师助理,去年才升职为设计师。
两人的履历一对比,陈筱就显得平平无奇了。
陈筱更像一个网红,她热衷分享穿搭vlog,偶尔还接广告带货。林颂薇连个人账号都没透露,只能从薇欢工作室扒出一些她给工作室拍过的一些照片。那些照片都是创业初期,她跟尤欢为了省请模特的钱,亲自上阵拍的宣传照。
照片里的女孩漂亮又气质,身上的从容和自信像是与生俱来的。无论从哪方面看,林颂薇都更像一个高端品牌的设计师。
有网友科普了服装设计抄袭的法律判定条件,被点赞到热一,舆论开始讨伐陈筱和yu品牌。
【就不对比履历了,我在陈筱的小红书上找了几张她的画,跟林颂薇2012年画的那张画做了个对比,高下立判。她24岁的画都没有林颂薇18岁画的好,甚至相差甚远,2012年她才16岁,怎么可能画得出这么好看的画,反正这波我站林颂薇。】
【之前说yu品牌怎么可能抄袭一个小小的工作室,那我现在想知道,林颂薇怎么可能去抄一个样样不如她的设计师助理呢?】
【@yu品牌官博@陈筱的筱,别装死了,出来说句话。】
【我发现,陈筱是孙虞的表妹[图]。】
【别忘了还有周佳璐,电影节那天跟宋语熙撞衫,阴阳怪气地带节奏,让粉丝去骂宋语熙和薇欢,闹这么大,她就没有责任吗?何况她还是yu的代言人呢。】
有人扒出陈筱跟孙虞的关系,顺着孙虞的微博翻到一年多前,两人微博有过一次互动。网友们开始@和私信孙虞,让她出来说句话,或者把陈筱叫出来回应。
林颂薇看到有评论@孙虞,问她能不能联系一下陈筱,让她把证据发出来。如果陈筱真有证据,那才见鬼了。
不过,这么多评论@孙虞,估计她微博评论和私信也不少。
这样的话,程渡去找孙虞,应该不会那么为难了吧?毕竟孙虞是公众人物,不可能不出面回应了。
正想着,手机突然响了。
徐知远打来的电话。
电话接通,徐知远开门见山地说:“这两天陈筱要是拿不出证据,yu公司大概率会把陈筱推出来和解。”