奇书网

第三章 人格的界定（第2页）

（六）代表性定义

代表性定义（Definitioheesseheperson）强调人格是个人的代表性行为范式，他不是与别人不同，而是具有自己的特色。如，“一个人区别于另一个人并保持恒定的具有特征性的思想、情感和行为的模式。”（E。J。Phares，1991，p。4）

阿尔波特综合了上述定义的特点，形成了他自己对人格的定义：“人格是一个人的内在心理生理系统的动态组织，它决定了此人对其环境的独特适应。”这一定义包含了综合性、层次性、适应性、个别性定义的特点，是一个集大成的定义。这个定义也反映了近代心理学上对“人格”一词的描述特点。

“个人的性格、气质、智力和体格的相对稳定而持久的组织，它决定着个人适应环境的独特性。”（Eysenck，1970，p。2）

“人格是个体在行为上的内部倾向，它表现为个体适应环境时在能力、情绪、需要、动机、兴趣、态度、价值观、气质、性格和体质等方面的整合，是具有动力一致性和连续性的自我，是个体在社会化过程中形成的给人以特色的心身组织。”（黄希庭，1998，p。8）

“人格是一个人生理、心理品质的独特、动态组织，影响其对物理及社会环境的行为和反应。在这些品质中，有一些是人所特有的（如记忆、习惯、姿态），另一些则是少数人、许多人或所有的人共有的。”（Libert&Libert，1998）。

“人格是指形成一个人情感、思想及行为经常型式的那种特性。”（Pervin&Jone，1997）

“人格是一个人思想、情感及行为的特有模式，它和另一个人的型式不相同；并且在不同时间和情境中维持一致。”（Phares&，1997）

从上述定义的比较来看，这几位现代著名人格心理学家的见解倒是颇为接近，这也反映出了近年来学者们对“人格”一词的看法。

人格定义的多样性反映了其内涵的丰富性。不同学者从不同的侧面对人格系统进行了不同的描述，每个学者看到的是人格的某一方面或某种功能。所以，从这一角度来看，每个“人格”定义都是有价值的。塞拉森（Sarason，1974，p。15）曾指出，多数的人格定义都隐含着一个理论假定，认为人格是一种假设的内在结构或组织。在这里要注意的是，不应将人格看成是一个实体，如一个藏在我们体内的小人，控制着我们的行为。而仅仅是将其视为一个概念，它只是一个理论推论性的东西。这一意见也是值得思考的。

综上所述，人格是个体在社会生活的适应过程中，对己、对人、对事、对物做出反应时，其自身所显示出来的异于别人的独特心理品质。

三、与相关概念的区别

中文心理学里“人格”一词是译自于英文的personality。这个译词始自于何时，迄今尚无人考证。从译文本身来说，却是很恰当的。中文的“格”字很有意思，它有指明事物的情况和水准之意。如“体格”是指一个人身体的情况；“品格”是指一个人品德方面的情况；“人格”是指一个人整体心理的情况，人格说明了一个人的心理状况与发展水平。唯一的问题是，在中文里早已有“人格”一词，所指的是一个人的品德方面，有时人们会说某某的人格很高尚或某某的人格很卑鄙，在极端的情况下，甚至会以没有人格来形容某些品德极低劣的人。这两个新旧的名词，有时难免有些混淆。因此多年来研究心理学方面的人在用到“人格”一词时，常会特别说明：心理学中所谓的“人格”是指整个的人，这个人的行为范型，而不是仅指品德一方面。这样虽是有一些不便，不过行之既久，大家也逐渐习惯了。

在提到人格时，人们经常会发现它与其他一些概念常常混淆不清。其中，人格与个性、人格与性格是否同义，是很富有争议性的问题。

（一）人格与个性

一种观点认为个性与人格（Individualityay）是同义词，因为从词源上说，个性也源于Personality，只是自1949年以来，我国翻译了大量俄文心理学文献，把俄文词译为“个性”。从个性的描述上分析，实际上就是人格。从人格心理学教材的名称上来看，有叫《人格心理学》的，也有叫《个性心理学》的。

另一种观点认为二者具有不同含义，不可等同视之。相对于共性（gey）来说，个性具有个别差异（Individualdifference）的含义，经常用于表明个体的独特性和个别性。如常听到有人在评价一个与众不同的人时说：“这个人很有个性。”从人格与个性的内涵与外延上分析，人格是探讨完整个体与个别差异的领域，从这一角度上讲，人格比个性更广泛。

（二）人格与性格

一种观点是将人格和性格二者（PersonalityandCharacter）视为同义语，或用性格取代人格，以便与具有道德含义的“人格”做区别。一些心理学界的学者不很满意这种可能引起混淆的情况，主张索性将两个名词合二为一。因此，台湾地区在1971年“教育部”修订大学教材标准时，由国立台湾心理学系几位教授建议：将英文中personality一词的中译改为性格，该项建议为当时与会者所接受，于是原有的人格心理学、人格测验等有关名词，就都随原著改为性格心理学、性格测验了。但这一观点，还未被内地广大学者所接受。

另一种观点是区分二者。这部分学者认为二者是相互联系而又有区别的概念。性格是个人的品行与具有道德评价含义的心理品质，是人格的下位概念。人格包含气质与性格，气质反映人的生理层面与情绪层面的成分较多，性格强调人社会层面和价值观的成分较多。

总之，人格、个性与性格三者是含义不同的概念，应加以区分。这有助于人们更准确地理解人格的定义。