奇书网>英美同盟与美日同盟的差异 > 四戈姆利伦敦之行的意义（第4页）
四戈姆利伦敦之行的意义（第4页）
[101]FRUS，Japan：1931-1941，Vol。1，pp。549-552。
[102]DBFP，SedSeries，Vol。21，pp。613-614。
[103]JohnMcVickarHaightJr。，“FrankliandaNavalQuarantineofJapan”，PacificHistoricalReview，Vol。40，No。2，May1971，p。215。
[104]实际上这4艘军舰中的3艘去了新加坡。
[105]HaroldL。Ickes，TheSecretDiaryofHaroldL。Ickes，Vol。2：TheIruggle，1936-1939，p。279。
[106]JohnMcVickarHaightJr。，“FrankliandaNavalQuarantineofJapan”，PacificHistoricalReview，Vol。40，No。2，May1971，p。215。
[107]DBFP，SedSeries，Vol。21，pp。628-629；[英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第975—977页。
[108]LawreheAnglo-AmeriavalCoversatioofJanuary，1938”，IionalAffairs，Vol。47，No。4（October1971），pp。754-755。
[109]PaulHaggie，BritanniaatBay：TheDefeishEmpireagainstJapan，1931-1941，pp。116-117。
[110]LawreheAnglo-AmeriavalCoversatioofJanuary，1938”，IionalAffairs，Vol。47，No。4（October1971），pp。755-756；PaulHaggie，BritanniaatBay：TheDefeishEmpireagainstJapan，1931-1941，p。117；PeterLowe，GreatBritainandtheinsofthePacificWar：AStudyofBritishPoliEastAsia，1937-1941，p。35。但PeterLowe的著作中日期有误。
[111]JamesR。Leutze，Bargainingflo-AmeriavalCollaboration，1937-1941，pp。23-24；PeterLowe，GreatBritainandtheinsofthePacificWar：AStudyofBritishPoliEastAsia，1937-1941，pp。35-36；JohnMcVickarHaightJr。，“FrankliandaNavalQuarantineofJapan”，PacificHistoricalReview，Vol。40，No。2，May1971，pp。216-217；StephenRoskill，NavalPolitheWars，Vol。2，p。367。
[112]JohnMcVickarHaightJr。，“FrankliandaNavalQuarantineofJapan”，PacificHistoricalReview，Vol。40，No。2，May1971，p。217；PeterLowe，GreatBritainandtheinsofthePacificWar：AStudyofBritishPoliEastAsia，1937-1941，p。35；JamesR。Leutze，Bargainingflo-AmeriavalCollaboration，1937-1941，p。24；JamesH。Herzog，gtheOpenDoor：AmerieseDiplomatiegotiations，1936-1941，Annapolis，Maryland：NavalInstitutePress，1973，p。24。
[113]JohnMcVickarHaightJr。，“FrankliandaNavalQuarantineofJapan”，PacificHistoricalReview，Vol。40，No。2，May1971，p。218。
[114]JohnMcVickarHaightJr。，“FrankliandaNavalQuarantineofJapan”，PacificHistoricalReview，Vol。40，No。2，May1971，p。219。
[115]DBFP，SedSeries，Vol。21，pp。651-656。
[116]BritishFnOfficeRecords（hereafterasFO），mi，FO37122180F717123。
[117]DBFP，SedSeries，Vol。21，pp。638-639。
[118]DBFP，SedSeries，Vol。21，pp。639-640。
[119]DBFP，SedSeries，Vol。21，note1ofpp。641-642；FRUS，1938，Vol。3，pp。7-8。
[120]DBFP，SedSeries，Vol。21，p。643。
[121]DBFP，SedSeries，Vol。21，note1ofp。638。
[122]DBFP，SedSeries，Vol。21，p。645。
[123]BradfordA。Lee，BritainandSino-JapaneseWar，1937-1939，p。95。
[124]DBFP，SedSeries，Vol。21，note1ofp。647。
[125]DBFP，SedSeries，Vol。21，p。647。
[126]DBFP，SedSeries，Vol。21，p。651。
[127]JamesH。Herzog，gtheOpenDoor：AmerieseDiplomatiegotiations，1936-1941，p。25。
[128]文森委员会曾于1934年提出第一个“文森—特拉梅尔法案”，规定建造和更新舰艇的数量应达到1922年和1930年分别在华盛顿和伦敦签订的2个海军军备限制条约规定的最高限额。见[美]罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策（1932—1945）》上册，第108页。
[129][美]阿伦·米利特、[美]彼得·马斯洛斯金：《美国军事史》，第75页。
[130]世界知识出版社编：《国际条约集（1934—1944）》，第75页。
[131]JamesR。Leutze，Bargainingflo-AmeriavalCollaboration，1937-1941，p。32。
[132]JamesR。Leutze，Bargainingflo-AmeriavalCollaboration，1937-1941，pp。32-33。
[133]JohnMcVickarHaightJr。，“FrankliandaNavalQuarantineofJapan”，PacificHistoricalReview，Vol。40，No。2，May1971，p。224。
[134]LawreheAnglo-AmeriavalCoversatioofJanuary，1938”，IionalAffairs，Vol。47，No。4（October1971），p。758。
[135]N。H。Gibbs，GrandStrategy，Vol。1，p。421。
