奇书网

二语气词後（第2页）

“时”和“後”语法化的途径、机制大致相同，两字最后的语法功能也大致相同，都可以表假设、停顿，也可以作话题标记使用。关于假设、停顿、话题标记三者的同一性，我们在分析“者”的发展演变时已经有讨论，此处不赘。元代以来语气词“後”被“呵”同化吸收了[20]，但是两者却没有语源关系，并且“呵”的语气功能要明显大于“後”。“後”之所以能被“呵”同化吸收，一方面由于它们功能上的交叉，另一方面则是因为它们语音上的相近。[21]这样，元代以来就慢慢不见语气词“後”了。

汉语史上语气词同化吸收的现象还有很多，其中的规律值得总结。我们推测除了功能交叉和语音相近这些基本条件之外，还和语气词系统的发展演变有关。

[1]为保留语气词在衍生过程中的原貌，故文中未做简体处理，后文同。

[2]本节主要内容曾以《完形认知与语气词“里”的形成》为题发表于《古汉语研究》2011年第4期。

[3]“里”最初作“裏”，不过两字纯粹属于异体字，为了讨论的方便起见，我们行文不加区分。

[4]项楚：《〈敦煌变文〉选注》，北京，中华书局，2006，第1477页。

[5]〔日〕太田辰夫：《中国语历史文法》，北京，北京大学出版社，1987，第345页。

[6]吴福祥：《〈敦煌变文〉语法研究》，长沙，岳麓书社，1996，第335页。

[7]相关论述可以参阅沈家煊：《语用原则、语用推理和语义演变》，《外语教学与研究》2004年第4期。

[8]刘丹青：《汉语中的框式介词》，《当代语言学》2002年第4期。

[9]储泽祥：《现代汉语方所系统研究》，武汉，华中师范大学出版社，1998，第8页。

[10]刘丹青：《汉语中的框式介词》，《当代语言学》2002年第4期。

[11]“里”的使用与汉语韵律结构有很大关系，单音节的方位名词后面似乎倾向于加“里”，双音节的以不加“里”为常。

[12]“在里”也经历了一个从实到虚的语法化过程，也就是说起初也是“在＋里”，后来虚化为复合语气词。此处讨论从略。

[13]或认为“在”“向”是动词，那么“锁我在金笼里”“放我向青云里”就是连动结构，不过从语用表达上看，处理成连动结构或介词结构差别不大，“在金笼里”“向青云里”都是指明方所。

[14]关于对比焦点的概念，可以参阅徐烈炯、潘海华主编的《焦点结构和意义的研究》（北京，外语教学与研究出版社，2005），对比焦点与信息焦点不同，其特点是说话者头脑中有一个范围，从这个范围中挑出一个。

[15]张相：《诗词曲语辞汇释》，北京，中华书局，1953，第333页。

[16]孙锡信：《近代汉语语气词》，北京，语文出版社，1999，第113页。

[17]江蓝生：《时间词“时”和“後”的语法化》，《中国语文》2002年第4期。

[18]江蓝生：《时间词“时”和“後”的语法化》，《中国语文》2002年第4期。

[19]吴福祥：《汉语方所词语“後”的语义演变》，《中国语文》2007年第6期。

[20]相关论述可以参阅太田辰夫：《中国语历史文法》，北京，北京大学出版社，1987，第339～340页。

[21]相关论述可以参阅江蓝生：《时间词“时”和“後”的语法化》，《中国语文》2002年第4期。