奇书网

中国抛石机技术的停滞（第2页）

在回回砲应用之前，中国史书中从未有主要依靠抛石机攻城成功的战例。故回回砲一经使用，就引起南宋方面的注意，宋末学者郑思肖在《心史》一书中说：“其回回砲法，本出回回国，甚猛于常砲。至大之木，就地立陷，砲石大数尺，坠地陷入三四尺。”⑦

按照他的说法，回回砲比宋军使用的抛石机威力大得多，能将直径1米左右的巨石，打入地下1米多深。这种说法可能有不小的夸张，但足见宋人对回回砲的惊惧。

宋军后来也曾仿制回回砲，但为时已晚，回天无力。

关于回回砲的威力，直到明朝还有流传。明人丘濬说，元军自从有了回回砲，“用以攻城，城无不破；用以击舟，舟无不沉”。但丘濬误以为回回砲与唐代李光弼使用的巨砲是一种东西，是中原的东西“流入西番”，让回回人学了去。

其实，到了明代，战场上已较多使用火器，无论是传统的抛石机，还是引进的回回砲，都已落伍。清人编的《明史》里，说回回砲“造法不传”。

三、有关抛石机的思考

按照一些研究者的说法，抛石机最早由中国发明，然后传往周边的朝鲜、日本等国家；阿拉伯国家的相关技术，也是在与唐军作战中取得，并将其带往欧洲。⑧

这一观点或有许多可商榷之处。不过，可以肯定的是，中国确实是世界上较早使用抛石机的国家。

如此，就有了一个值得深思的问题：究竟是什么，阻碍了古代中国人对抛石机技术的革新？

原因可能是很复杂的。至少应该包括如下两点：

（1）抛石机制造等军事技术，被历代政府视为机密。前文说到，明人丘濬十分看重回回砲。他曾建议皇帝，让民间献出图纸，以后“有私藏者、制者罪之”（私自收藏图纸或制造，都要问罪），即使是边关将领，也是“非警急不许辄造”（没有敌人进犯，不得擅自制造）。丘濬说，他这是借鉴宋徽宗的执政经验——宋徽宗曾禁止民间学习或制造神臂弓。⑨由于存在此种严格的保密措施，自秦汉至唐宋，中国的古代典籍，没有留下任何一个掌握抛石机技术的工匠的名字（前文提及的唐军将领王去荣，是擅长操作抛石机，并非制造抛石机的工匠）；而回回砲的制造者，却明确载入了史册，是阿老瓦丁和亦思马因。

（2）如一些论者所指出的那样，中国古代科技，存在着一种重技术轻原理的趋向。具体到抛石机的问题上，古人利用已有技术，总结经验，制造出了各种各样的抛石机。但要突破技术局限，显著增大抛石机的抛射力量，首要之务，其实是理解抛石机的运作原理——但这方面的史料极少。⑩

不止是抛石机的研制，小孔成像、磁针指南等，也同样存在着重技术（发现）轻原理的趋向——自墨子到沈括，小孔成像这一现象，长期处于重复发现的状态，墨子曾经发现过的，沈括、陆游们于千年之后，还在重新发现。

至于为何会有这种趋向，那是另一个更复杂的问题了。

参考资料

①王荣。我国原始的炮兵武器[J]。文物，1960，（4）。

②钟少异。中国古代军事工程技术史：上古至五代[M]。太原：山西教育出版社，2008:490-491。

③赵铁寒。火药的发明[M]。南京：正中书局，1978:55-60。

④张剑兵。中国古代抛石机研究[D]。郑州：郑州大学，2007。

⑤王兆春。中国古代军事工程技术史：宋元明清[M]。太原：山西教育出版社，2007:34。

⑥宋濂。元史[M]。北京：中华书局，2016。

⑦马建春。大食·西域与古代中国[M]。上海：上海古籍出版社，2008:387-398。

⑧吉辰。隋唐时期的抛石机：形制、性能、实战与传播[A]。唐史论丛第22辑，[C]。西安：三秦出版社，2016。

⑨丘濬。大学衍义补（下）[M]。上海：上海书店出版社，2012:311。

⑩桑花恒。《武经总要·守城》之抛石机研究[D]。昆明：广西民族大学，2015。