奇书网

24 银雀山汉简孙子兵法兵圣身世（第1页）

24银雀山汉简《孙子兵法》【兵圣身世】

兵圣孙武不存在，原型是同时期另一位传奇人物

银雀山汉简《孙子兵法》

兵圣遗书的发现

两座墓都出土了半两钱，其中一号墓还出土了三铢钱，但没有五铢钱。据《汉书·武帝纪》，三铢钱的使用时间是在前140年至前136年，而五铢钱要从前118年才开始使用。另外，二号墓出土了一篇《汉武帝元光元年历谱》。汉武帝元光元年为前134年，这也是目前发现我国最早最完整的历谱。总之，这两座墓葬的时间应该在前134年至前118年之间的汉武帝中期，与太史公大概同时代。

二号墓的竹简只有一篇历谱，而一号墓的竹简内容就丰富了。其中出土竹简共四千九百四十二枚，经整理，包括《孙子兵法》《孙膑兵法》《六韬》《尉缭子》《管子》《墨子》《晏子春秋》等著作。而最引人注意的，当然就是大名鼎鼎的《孙子兵法》与失传已久的《孙膑兵法》。

汉简《孙子兵法》出土后，不少学者据此认为，这证明《孙子兵法》就是孙武本人作品，孙武也是真实存在的春秋人物。不过，如果认识到汉简《孙子兵法》只是与《史记》同时代的作品，就会发现这个问题并非这么简单。

孙武存在吗？后世文献经历层累

关于孙武的故事，我们最熟悉的是《史记·孙子吴起列传》的记载：

孙子武者，齐人也。以兵法见于吴王阖庐。阖庐曰：“子之十三篇，吾尽观之矣，可以小试勒兵乎？”对曰：“可。”

阖庐曰：“可试以妇人乎？”曰：“可。”……于是阖庐知孙子能用兵，卒以为将。西破强楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯，孙子与有力焉。孙武既死，后百余岁有孙膑。膑生阿、-之间，膑亦孙武之后世子孙也。孙膑尝与庞涓俱学兵法。……孙膑以此名显天下，世传其兵法。

这篇关于孙武最早的传记，提供的信息却非常简略。《孙子吴起列传》的“孙子”包括孙武、孙膑两代齐国人，但孙膑的事情详细，而孙武的事情简略。这篇传记大概只说一件事，就是孙武因《兵法》十三篇为吴王阖闾接见，然后为吴王练兵，杀死不听令的两个宠妃。最后吴王让孙武担任将军，之后阖闾“西破强楚”、吴王夫差“北威齐晋”，孙武都有参与的功劳。而孙膑则是孙武的后人。

除了《孙子吴起列传》外，《史记》还有其他对孙武的零碎记录。

在《律书》中，称“吴用孙武，申明军约”，在《吴太伯世家》《伍子胥列传》中，提到阖闾三年时阖闾谋伐楚国郢都，此时孙武以军民疲惫为由劝阻，到九年时伍子胥和孙武才建议阖闾出兵。此外，《货殖列传》提到一句“孙吴用兵”，没有具体说是孙武还是孙膑。

《史记》关于孙武的记载只有这些。至于孙武何时入吴，如何辅助吴国称霸，又因何去世？这些没有更多记载。

银雀山汉简《见吴王》与《孙子吴起列传》的记录大同小异，虽然具体细节颇有不同，但总体只涉及孙武为阖闾练兵一件事。

在《史记》之后，关于孙武的记载逐渐丰富，但又明显出现不少矛盾之处。

东汉《越绝书》说“吴王客齐孙武冢”在苏州巫门外离县城十里的地方，这是关于孙武墓最早的记录；唐代《吴地记》还有“吴偏将军孙武坟”的记载，但宋代《吴郡图经续记》《吴郡志》中，已没有孙武墓的记载了，大概此时孙武墓已无存。

《新唐书·宰相世系表》中给出了一个完整的孙武世系，原来孙武是齐国大夫田（陈）完之后，田完四世孙是田无宇，田无宇有两个儿子田恒和田书。田书因为攻打莒国有功，被齐景公赐孙氏，封地在乐安。

孙书生孙凭，担任齐卿；孙凭生孙武，孙武字长卿，因田鲍四族之乱奔吴。孙武又有三子孙驰、孙明、孙敌，孙明的封地是富春。孙明生孙膑，孙膑生孙胜，为秦将。不过在《全唐文》所引的墓志铭、神道碑中，却又提到孙武是春秋卫国孙氏之后。

今天山东惠民、乐昌、博兴、广饶等地争夺“孙武出生地”，来源就是《新唐书》“乐安”的所在地，但其中讹误非常明显。

从记录春秋史料最翔实可靠的《左传》看，田书于前523年攻莒立功，但于前484年在吴齐艾陵之战中战死。阖闾即位于前514年，并于前506年攻破楚国郢都。所以，孙武不太可能是田书之孙。至于“田鲍四族之乱”也没有依据，虽然齐国在前532年发生了田、鲍二氏驱逐栾、高二氏的事件，但时间相差较远，而且田氏本身是胜利者。

东汉《吴越春秋》又说孙武是“僻隐深居”的吴人，因伍子胥引荐而见到阖闾，对孙武是齐人的说法表示质疑。虽然这种说法没有流传开来，但孙武在苏州有个隐居地，又成了后世发挥的对象。明代小说《东周列国志》中，就说孙武隐居在罗浮山以东。现代人陆允明主编的《兵圣孙子与苏州》（古吴轩出版社1994年版）一书中，则首次指出孙武隐居在太湖湖畔穹窿山。到今天，穹窿山被广泛认可为孙武隐居地和《孙子兵法》著述处。

如果以《史记》及更早的史料去检讨孙武的出生地、隐居地、归葬地，会发现有明显的“古史层累”过程。

实际上，《史记》关于孙武的记载非常简单，核心内容只有吴宫练兵一件事，其他的都来自后世发挥。然而，《史记》的成书距离春秋末年也长达约四百年，《孙子吴起列传》是否可靠？我们只能从春秋战国史料去寻找。

孙武不存在？原始文献缺乏记载

遗憾的是，先秦文献中并无“孙武”其人的记载。

记录春秋历史的史书主要有《左传》《国语》。其中《左传》公认最客观翔实，《国语》虽然真实性不如《左传》，但有专门记录吴越史实的《吴语》《越语》。而这两部书均无“孙武”其人的记载，似乎吴国根本没有其人存在。

战国诸子的记录里亦无关于孙武其人其事的明确记载。唯一有点蛛丝马迹的是《尉缭子》：“有提三万之众而天下莫当者谁？曰武子也。”这个“武子”一般认为就是孙武子，但其实也并不明确。