奇书网

第22章 关于婴儿情绪生活的一些理论性结论19526（第1页）

第22章关于婴儿情绪生活的一些理论性结论（1952）（6）

我选择“位置”这个词用在偏执与抑郁的阶段上，是因为这些成组的焦虑与防御虽然最初是发生在最早的几个阶段中，但是并不局限于这些阶段，而是会发生且再现于童年期的头几年，或是发生在日后特定的情境中。

注释：

[1]在我为这本书（即《精神分析的发展》，参见《关于焦虑与罪疚的理论》的说明性批注）提供的文章中，我从我的朋友劳拉·布鲁克（LolaBrook）那里获得了有价值的协助。她仔细地看过我的手稿，并且在数据的论述与安排方面提供了许多有帮助的建议，我非常感激她对我的作品持续不减的兴趣。

[2]在《从早期焦虑讨论俄狄浦斯的情结》中，对该主题有更详尽的讨论。我提到我采用了费尔贝恩的术语“分裂”，加上我自己的术语“偏执位置”。

[3]在《抑制、症状与焦虑》中，弗洛伊德说：“比起我们所相信的，生产过程是一种令人印象深刻的割断，在子宫内的生命与最初的婴儿期之间，其实具有更多的连续性。”（S。E。20，第138页）

[4]我曾提出：生本能与死本能的对抗，在出生的痛苦经验中就已经存在了，而且加强了被此经验所激发的被害焦虑。参见：《关于焦虑与罪疚的理论》。

[5]梅兰妮·克莱因在此指的是伊萨克斯（1952）、宝拉·海曼（1954）和她自己的文章《婴儿行为观察》（theBehaviInfants），这些文章都在《精神分析的发展》一书中发表。——译注

[6]这些最初被内射的客体形成了超我。以我的观点来看，超我开始于最早期的内射过程，并且是从好与坏的形象中建立起来。这些好与坏的形象在不同发展阶段中的爱与恨中被内化，而且受到自我的同化与整合。参见：海曼（1952）。

[7]与内化客体（主要是部分客体）的攻击有关的焦虑，在我看来是疑病症（hypodria）的基础。我在《儿童精神分析》中有提及（第144页、第264页、第273页），我也主张婴儿早期的焦虑本质上是精神病性的，也是日后发生精神病的基础。

[8]在我的文章《论躁郁状态的心理成因》中，我提到初次体验爱恨交织的矛盾情感，是在抑郁位置时与完整客体的关系上。随着我对发生抑郁焦虑的观点有所修正（参见《关于焦虑与罪疚的理论》），现在我认为，爱恨交织的矛盾在与部分客体的关系中就已经被体验到了。

[9]这种介于力比多与攻击性之间的互动形式，对应于生本能和死本能之间一种特殊的融合状态。

[10]参见：《从早期焦虑讨论俄狄浦斯的情结》。

[11]我发现对于分裂的病人而言，他们婴儿期的分裂机制的强度，基本上说明了他们进入无意识的困难。这些病人朝向合成的进展受阻于以下事实：在焦虑的压力之下，他们反复地无法保持自体各部分之间的联结，虽然这些联结在分析过程中曾被强化。抑郁型的病人在无意识与意识之间的分裂较不显著，因而这些病人较有能力获得洞察力。在我看来，他们更成功地克服其婴儿早期的分裂机制。

[12]参见：《儿童精神分析》第三章。

[13]在我的论证（正如我在本文以及之前的著作中所发表的）中，隐含这样一层意思：我不赞同亚伯拉罕关于“前矛盾期”（pre-ambivalentstage）的概念，因为它意味着破坏的（口腔施虐的）冲动最初是随着长牙而发生的。不过，我们必须记住，亚伯拉罕也曾指出施虐性原本就存在于“如吸血鬼般”（vampire-like）的吸吮行为中。毋庸置疑，开始长牙以及影响牙龈的生理过程，是激发同类相食的冲动以及幻想的强烈刺激，但是攻击性构成了婴儿与**之间最初关系的一部分，虽然它不常被表现在这个阶段的啃咬行为中。

[14]参见：《儿童精神分析》。

[15]《从早期焦虑讨论俄狄浦斯的情结》。

[16]亚伯拉罕提到本能抑制，首次见于“……自恋并带有同类相食的性目标的阶段”（《力比多发展简论》，第496页）。由于对攻击冲动与贪婪的压抑经常也波及力比多欲望，抑郁焦虑成为进食困难的原因，这些困难发生在婴儿数个月大的时候，并且在断奶时更为常见。关于最早期的喂食困难（某些婴儿从出生几天就开始了），在我看来，是因为被害焦虑所造成的。（参见：《儿童精神分析》）

[17]这些困难在婴儿身上经常可以观察到，特别是在断奶期（即当从**转换到奶瓶喂奶时，或是在奶瓶里加入新的食物喂养时，等等）。它们可以被视为一种抑郁症状，这在抑郁位置的症状学中是众所周知的。这一点在《论婴幼儿行为观察》中有更详细的处理。