奇书网

第12章 夫妻博弈 明年过年去谁家（第2页）

图12。1　投票统计结果

有个妻子在网上发帖说：“我和老公每年都通过玩游戏来定去谁家过年。去年我俩玩的是双人俄罗斯方块，我输了，结果在婆家过的年。今年我们玩‘头脑王者’，老公五局三胜又赢了我。但是我没想到老公竟说要去我家过年，听到他这个决定，我真的太感动了！”

夫妻博弈与懦夫博弈相比，虽然也有比谁更强硬的一面，但在夫妻博弈中，强硬的一方会获得更大的收益；在懦夫博弈中更是如此。两种博弈中都需要妥协，选择妥协其实都是一种迫不得已的策略，选择妥协的一方都是收益更小或损失更大的一方。但是，两者还是有本质区别的，其区别在于：在夫妻博弈中，选择妥协的一方并没有利益上的损失，而只是相对于对方来说收益更小一些而已。而在懦夫博弈中，选择退让的一方往往会面临利益上的损失。说得再准确一点，夫妻博弈没有胜负之分，只是怎么去分配共同利益而已，是你多一点还是我多一点的问题。懦夫博弈则不然，双方往往是有胜负之分的，并且一旦双方都想赢，就特别容易出现两败俱伤的结果。正是从这个意思上说，懦夫博弈是一种竞争关系，夫妻博弈是一种合作关系。人类选择合作不是因为怕输，而是为了共赢。人类选择进攻既可能是为了赢，也可能是为了避免输。正如两地分居的夫妻，无论最后是男方去了女方的城市，还是女方去了男方的城市，都比一直分居好。

提前商定合作收益的分配机制

在所有的合作关系中，都会涉及合作收益的分配问题。如果一方独享合作收益，另一方一定没有参与合作的积极性，所以双方都能从中获益是每一方参与合作的前提。但问题在于，每一方又都想从合作中让自己多获益。正如夫妻博弈，双方一起过年比分开过年好，但是双方又都希望到自己的父母家过年。如果为此发生争吵又会影响双方的心情并减少了合作的收益。因此，提前商定合作收益的分配机制就变得非常重要和必要。

考虑到未来合作收益的不确定性，A、B双方对合作收益的分配机制一般采取三种模式：第一种，A拿剩余、B拿固定，如雇主和雇员之间。第二种，A拿固定、B拿剩余，如银行和企业之间。第三种，A、B约定一个分配比例，如现在的很多合伙企业，以及婚姻关系中平分婚后收入的制度安排。

不同分配模式都有其存在的合理性，关键是合作之前先自愿约定，这样可以极大地降低合作成本。

读到这里，你或许会提出疑问，现实中的夫妻在过年的时候未必一定是在一起的。过年的时候“各回各家，各找各妈”的也不少啊。

自媒体人papi酱（本名姜逸磊）在某综艺节目中透露，自己和丈夫已经共同生活了10年，每年过年都是各回各家，甚至双方的父母都一直没见过面。此言一出，立刻引起了网友的广泛热议。

《中国日报》对papi酱的做法在网上发起微博投票，在参与投票的网友中，45。7%的人认为“各家有各自选择，开心就好”，38。7%的人赞成这种做法（见图12。2）。（3）

图12。2　微博投票结果

在我看来，如果双方都认可各回各家的过年方式，认为这是一个更好的解决方案，那么就需要对夫妻博弈进行重新描述，改变各回各家这种博弈结果的损益。表12。2给出了孝顺父母型的夫妻博弈，在该博弈中，把之前各回各家的损益（0，0）增加到（3，3）。由此，该博弈的纳什均衡就变成了各回各家。当然，这个其实已经不是我们刚才探讨的夫妻博弈了。你可以给这个博弈模型取一个新名字。

表12。2　夫妻博弈（孝顺型夫妻）

本章小结

1。夫妻博弈是一种共赢的合作博弈，但在合作的收益分配上存在差异。

2。提前约定合作收益的分配是避免矛盾冲突的有效手段。

3。夫妻博弈中存在先动优势，再加上人类合作中的网络效应，一开始的小优势会演化为后续的大优势。因此，“领先一步、高人一筹”不但适用于懦夫博弈，也同样适用于夫妻博弈。

考考你

争抢蛋糕是竞争关系，做大蛋糕是合作关系。如何才能让大家从争抢蛋糕的非生产性努力变成一起做大蛋糕的生产性努力？

（1）　资料来源：《2018年国民经济和社会发展统计公报》，。stats。gov。tjsjzxfb201902t20190228_1651265。html。

（2）　《回婆家or回娘家？90后小夫妻为“去谁家过年”吵到抑郁》，news。sina。。o2018-02-21doc-ifyrvaxe8099648。shtml。

（3）　《papi酱结婚5年亲家没见过面，和丈夫过年各回各家，婚恋观引众议》，https:baijiahao。baidu。s?id=1634947955269657928&wfr=spider&for=pc。