奇书网

第107章 台上的戏与台下的秤（第1页）

听证会如期举行。

华盛顿。庄严肃穆的听证厅内，镁光灯闪烁，气氛凝重。几位发起议员的席位上堆满了厚厚的材料，脸上带着显而易见的审慎与质疑。

通过视频连线接入的江瑾辰，出现在大厅的巨大屏幕上。他穿着深色西装，表情平静，眼神沉稳，并未因场合的特殊而流露出丝毫怯懦或愤怒。

“台上”的戏，果然如预料般上演。

几位议员轮番上阵，问题尖锐且充满预设性。从数据主权的潜在风险，到算法可能存在的“偏见”，再到与中国政府的所谓“关联”，甚至翻出之前己被澄清的“隐私门”事件进行暗示性质疑。问题背后，是试图将“豌豆荚”塑造为一个不受控制、且可能威胁他国安全的技术“特洛伊木马”。

江瑾辰耐心地听着翻译，每一次回答都条理清晰，不卑不亢。

他没有陷入情绪化的辩解，而是依据事先准备好的详实材料，逐一回应：

·出示第三方权威机构的数据安全认证和隐私保护审计报告。

·详细解释技术架构的数据本地化策略和加密标准。

·强调“豌豆荚”是一家独立的、由市场驱动的商业实体，其决策基于商业规律和用户价值。

·对于过往被误解的事件，简要澄清事实后便不再纠缠，避免落入重复争论的陷阱。

他的回答，始终围绕着事实、数据、技术本身，语气冷静，态度坦诚。

当对方试图用政治话术引导时，他会巧妙地将话题拉回到技术层面：“议员先生，我认为这是一个技术合规性问题，而非政治立场问题。我们愿意并正在遵循全球通行的技术标准和法规。”

几个回合下来，对方发现很难从技术和事实层面击倒他，便开始加大政治渲染和施压的力度，甚至提出了一些基于猜测和假设的、近乎无理的指控。

会场的气氛一度变得十分紧张。

就在这时，“台下”的“秤砣”开始显现作用。

先是几位与“豌豆荚”有合作关系的美国大学计算机教授，联名发表公开信，赞扬“豌豆荚”在开源社区和技术交流上的贡献，认为基于事实的监管是必要的，但无端的政治化指控将损害科技创新生态。

紧接着，一家曾深度使用“豌豆荚”SDK并因此获得成功的硅谷初创公司CEO，接受了媒体采访，用自己的亲身经历驳斥了“安全风险”论，称其技术“可靠且高效”，并质疑听证会的动机。

随后，欧洲某国的数据监管机构官员在接受采访时表示，他们持续关注“豌豆荚”，并未发现其有违反欧盟严格数据法规（GDPR）的行为，变相为其合规性做了背书。

这些来自第三方的、非中国的声音，虽然零散，却极其有力。它们像一颗颗砝码，悄然落在天平的一端，开始扭转着“台下”观众的看法。

网络上的舆论也开始出现分化，不少科技行业的专业人士和用户开始质疑听证会的公正性和必要性，认为其被商业利益所裹挟。

听证会上，江瑾辰敏锐地捕捉到了这股变化。当一位议员再次抛出充满偏见的假设性问题时，他没有首接回答，而是平静地说道：

“议员先生，技术本身并无国界，它服务的对象是全球的用户。‘豌豆荚’始终相信，真正的安全来自于透明、合作与基于事实的监管，而非孤立和猜忌。我们听到了今天提出的许多问题，也注意到了业界和用户的许多支持声音。我们愿意接受任何基于事实的scrutiny（审查），并相信市场和用户会做出最明智的选择。”

他不卑不亢地将皮球踢了回去，并巧妙地引用了“业界的支持声音”，将话题提升到了更高的格局。

最终，这场备受关注的听证会，并未能如某些人所愿的那样，一举将“豌豆荚”定性。它在一片争论和并未得出明确结论的情况下落幕。

虽然风险远未解除（后续可能仍有基于听证会的限制措施），但“豌豆荚”成功地顶住了最猛烈的第一波攻势，并在全球舆论面前，展现了一家科技企业应有的冷静、专业和坦诚。

台上的戏，唱得喧闹。台下的秤砣，却自有衡量。

退回连线，江瑾辰长长地吁了一口气，背后的衬衫己被冷汗浸湿。这是一场没有硝烟却凶险万分的战斗。

加密手机上，有一条早己收到的信息：「戏己落幕，秤砣未倾。辛苦了。」

看着这条信息，江瑾辰疲惫的脸上露出一丝笑容。

他知道，这第一回合，他们守住了。

但战争，还远未结束。

---