奇书网

第十一章 故意杀人（第1页）

故意杀人罪作为刑法中最严重的罪名之一，其核心特征在于行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了导致被害人死亡的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，该罪名的构成需同时满足以下要件：首先，主体须为达到刑事责任年龄且具备完全行为能力的自然人；其次，主观方面表现为首接故意（积极追求死亡结果）或间接故意（放任结果发生）?；最后，客观行为需与死亡结果存在首接因果关系，如使用致命工具攻击要害部位等?。

司法实践中，若行为人仅造成伤害后果但无杀人故意，则可能构成故意伤害罪而非故意杀人罪。值得注意的是，共同犯罪中二人以上共同实施杀人行为，即使部分参与者未首接致死被害人，仍可能构成共同故意杀人罪。该罪名的设立旨在通过严惩生命权侵害行为，维护社会基本秩序与公民人身安全?。

司法实践中，故意杀人罪的认定往往通过典型案件呈现其法律适用逻辑。以李某故意杀人案为例，被告人因邻里纠纷持斧头砍击被害人头部致其死亡，法院认定其行为构成故意杀人罪的关键在于：其一，李某使用致命工具攻击头部要害部位，行为与死亡结果存在首接因果关系?；其二，案发前双方存在激烈争执，结合李某持斧连续砍击的行为表现，可推定其具有首接杀人故意?。

另一典型案例中，张某因琐事持水果刀刺击被害人胸腹部多刀，虽辩护人提出激情杀人情节，但法院仍依据攻击部位、力度及事后未施救等情节，认定其符合故意杀人罪构成要件?。

这些案例凸显司法认定中行为危险性、主观恶性与结果严重性的综合考量，尤其强调攻击手段（如斧头、刀具）与要害部位（头部、胸腹）对罪名认定的决定性作用?。值得注意的是，若行为人仅造成伤害后果但无杀人故意，如使用木棒击打非致命部位且事后积极施救，则可能排除故意杀人罪认定。

故意杀人罪的量刑体系严格遵循《刑法》第二百三十二条的阶梯式规定，根据犯罪情节的严重程度划分为两档刑罚：基础刑期为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；情节较轻的则处三年以上十年以下有期徒刑?。司法实践中，情节严重通常表现为以下情形：犯罪动机卑劣（如报复杀人）、手段残忍（如持斧砍击头部）、后果特别严重（如杀害多人）或社会影响极其恶劣?。

例如李某持斧杀害邻居案中，法院因行为人预谋作案、攻击致命部位且毫无悔意，判处死刑立即执行?。而情节较轻的认定则需同时满足主观恶性较小（如义愤杀人）、客观危害可控（如未使用致命工具）等条件，如张某因家庭矛盾持刀刺伤配偶但未致死，可能适用三年以上十年以下有期徒刑?。

量刑时还需综合考量自首、立功等法定从宽情节，但即便存在自首，对于手段极其残忍的犯罪仍可能判处死刑?。这种严密的量刑结构既体现对生命权的绝对保护，又通过情节区分实现罪责刑相适应原则?。故意杀人：法律与的双重审视。

一、故意杀人的法律界定。

故意杀人是指行为人明知自己的行为会导致他人死亡，仍积极追求或放任结果发生的行为。《刑法》第二百三十二条将之列为重罪，规定“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。其核心特征包括：

主观故意?：行为人具有剥夺他人生命的首接或间接意图。客观行为?：通过作为（如持刀刺杀）或不作为（如见死不救）实施杀人行为。

二、典型案例解析。

预谋杀人案?，张某因长期积怨，提前购买刀具杀害同事王某。法院认定其行为符合首接故意杀人，判处死刑。此案凸显预谋杀人中主观恶性的极端性。

2。激情杀人案，李某发现妻子出轨后，情绪失控将其杀害。虽无预谋，但因故意剥夺生命，仍构成故意杀人罪，但量刑可能轻于预谋案件。

3。不作为杀人案，保姆陈某故意不喂养婴儿致其死亡。法院认定其负有照护义务却放任死亡，构成故意杀人罪。

三、故意杀人罪的司法认定难点。

主观故意的证明?：需通过行为人的事前准备、事中表现等综合判断。例如，投毒者是否明知毒物致死剂量。

情节轻重的区分?：如防卫过当、义愤杀人等可能减轻处罚，需结合社会与法律条文权衡。

西、社会意义与法律启示。

故意杀人罪不仅是对生命的保护，更是对人性底线的维护。从预谋到冲动，从作为到不作为，每一案件都在警示：法律对生命的敬畏不可逾越。